Peor que lo de afuera

Cualquiera es general después de la batalla. Reconocido esto, el "horno" mundial "no estaba para bollos" desde el jueves cuando la "TED Spread" ("tensión" en el mercado interbancario global) tocaba 31 pb, un máximo desde septiembre de 2012. Desde ya que esto no justifica el 8,49% que perdió ayer la Bolsa de Shanghái (al mínimo del año; primera paradoja, el reminbi trepó el 0,24% ante el dólar), pero aparentemente ningún otro factor lo justificó (el Nikkei que terminó el 4,61% abajo -mínimo desde febrero- perdía el 1,68% cuando arrancó Shanghái). En el Viejo Continente las cincuenta cotizantes más grandes retrocedieron el 5,02% (al mínimo desde el 9 de enero), mientras el Brent se desplomaba el 6,09%, al mínimo desde 2009, en tanto los commodities (índice CRB) retrocedieron el 2,68% al mínimo desde diciembre de 2002 (segunda paradoja: China debería beneficiarse con esta caída) y el oro perdió el 0,54%, en una jornada en la que el dólar retrocedió el 1,7% ante la canasta de monedas (tercera paradoja: desde el 12 de marzo el dólar se desvalorizó el 7,4% en tanto los commodities pierden el 13%). Con este trasfondo las bolsas emergentes retrocedieron el 4,4% (en u$s), al mínimo desde septiembre de 2009. La plaza norteamericana se podría decir que actuó como relativo refugio, con la tasa a 10 años retrocediendo al 2% (llegó a caer al 1,9%) el mínimo desde el 29 de abril y el Dow cediendo "apenas" el 3,57% (en la mañana perdía casi el 7% pero a la una de la tarde el 1%) en una rueda "sucia" por la aplicación de la cuestionable "regla 48". Con este largo trasfondo, el Merval retrocedió el 6,31% a 9.833,2 puntos (un azul 8,03%) y el índice general el 6,06% -reflejando lo "extendido" de la caída- con un volumen en riesgo de $ 232 millones y 4 alzas, 4 sin cambio y 67 bajas. Tienta culpar a lo externo, pero la suba del informal aconseja no menospreciar los problemas internos.