Rechazaron amparo por spot oficial

Ricardo Gil Lavedra

El uso de publicidad oficial en tiempos de campaña volvió a ser ayer un tema de discusión debido al rechazo de la acción de amparo que los radicales Gerardo Morales, Ricardo Gil Lavedra y Miguel Ángel Rozas habían presentado solicitando que se dejara de difundir un corto publicitario kirchnerista en el programa «Fútbol para Todos» durante el desarrollo de la Copa América.

Este planteo, que ya había sido rechazado por la jueza federal con competencia electoral María Servini de Cubría, fue una vez más desestimado por la Cámara Nacional Electoral, al resolver que el amparo era abstracto. El tribunal resaltó que ni publicidad denunciada ni el acto electoral con que pretendía vincularla -las primarias de agosto pasado- existían ya como posible conflicto, por lo que no podían fallar sobre la materia. Los magistrados, además, recordaron que «la legislación vigente en nuestro país no prohíbe la publicidad de campañas institucionales o de difusión de actos de gobierno durante todo el proceso electoral, ni tampoco las veda durante el período de campaña».

La cámara, integrada por Santiago Corcuera, Alberto Dalla Vía y Rodolfo Munné, también recordó que ya se había pronunciado en otras oportunidades sobre «la dificultad que representa determinar la capacidad de influencia de un mensaje sobre la voluntad de sus destinatarios y el consiguiente desafío de trazar la forzosamente lábil línea divisoria entre los mensajes prohibidos por la ley y aquellos que no lo están».

El tribunal, sin embargo, aprovechó una vez más la ocasión de un planteo desestimado para sentar su propia posición y distanciarse de la reglamentación actual. En este punto, la cámara admitió que «no desconoce la influencia directa que las campañas de difusión de actos de gobierno o campañas institucionales pueden proyectar sobre el ánimo y la voluntad política del electorado».

Los magistrados reforzaron esta posición con una breve reseña sobre otros sistemas electorales en los que sí se había limitado o prohibido por ley la difusión de actos de gobierno durante las campañas electorales. En este punto, la cámara destacó los ejemplos de México, España e Italia, en contraste con el argentino, cuya flamante ley electoral prefirió evitar esta cuestión.