Reflota polémica por privatización de zoológico porteño

Un sector de la oposición al macrismo apura la búsqueda de aliados en la Legislatura para enfrentar la iniciativa de Mauricio Macri de volver a dar en concesión, por otros 20 años, el zoológico porteño. La privatización del paseo fue quizá la mayor polémica que enfrentó la administración de Carlos Grosso, que sin éxito intentaron detener organizaciones vecinales.

Macri ya envió hace dos meses el proyecto de ley que propone un llamado a licitación nacional e internacional para renovar la concesión, pero en principio el bloque Proyecto Sur (Solanas) elevó, contrariamente, la propuesta de volver a estatizar el espacio.

Una ordenanza, por otra parte, impone que todas las concesiones de espacios verdes de la Ciudad de Buenos Aires no pueden repetirse cuando caduquen, es decir que los predios deben volver al cuidado de la administración porteña.

El zoológico, actualmente a cargo de una firma mexicana, primero fue otorgado al empresario Gerardo Sofovich y luego comenzó el cambio de firmas.

Si bien en su momento, por 1903, cuando fue inaugurado consistió en un modelo en su especie, actualmente hay otras tendencias orientadas a fomentar los parques donde los animales no estén en cautiverio, algo que no podría plantearse en el barrio de Palermo.

Lejos de un Macri que busca delegar en una empresa esa materia, en sus gobiernos, Juan Domingo Perón nombró a su propio hermano mayor, Mario Avelino, como director del zoológico -cargo que mantuvo durante nueve años, desde 1946 hasta su fallecimiento en 1955-, decisión que fue bendecida por Eva Perón, quien manifestaba afecto por su cuñado y su familia.

Para el jefe de Gobierno porteño, «la misión de un zoológico moderno es la recreación y educación de sus visitantes, la investigación de aspectos relacionados con la fauna silvestre y la conservación de la naturaleza y sus recursos», y para «alcanzar los objetivos señalados se hace imprescindible realizar el llamado a licitación pública nacional e internacional propiciado por el plazo de hasta veinte años».

En cambio, el proyecto del legislador Adrián Camps (socialista, P. Sur) compara con otras ciudades del mundo, donde los parques con animales están a cargo del Estado, y con «la ciudad de Mendoza (en la que) la gestión integral del Jardín Zoológico es ejercida por la Administración de Parques y Zoológico, dependiente de la Secretaría de Turismo de Mendoza», al defender la idea estatizadora, en contra del PRO.

Cita además al zoológico «Smithsonians National Zoo», en Washington, que «forma parte de la institución Smithsonian desde 1890, es un centro de educación e investigación que está administrado y financiado por el Gobierno de los Estados Unidos, además de los fondos que recibe gracias a donaciones».

Para Macri, en ese sentido «las empresas o particulares que se presenten para operar el Jardín Zoológico deben contar, además de experiencia en la materia, con un plan maestro de inversión que prevea la conservación y restauración de los edificios históricos involucrados.