• TRAS ALUVIÓN DE AMPAROS, LA DISCUSIÓN JUDICIAL POR LA MODIFICACIÓN PUEDE DIFERIRSE A FEBRERO Juzgados de La Plata y Mar del Plata rechazaron tramitar demandas contra nuevo cálculo de haberes jubilatorios en enero. Causa colectiva y pedido de cautelar, congelados en fuero de la Seguridad Social.
Receso. Los expedientes principales tramitan en el fuero de la Seguridad Social pero ningún juez ha habilitado hasta ahora su tratamiento.
Dos importantes jurisdicciones rechazaron ayer tramitar durante el receso judicial de enero los amparos contra la reforma previsional impulsada por el Gobierno. Dos jueces federales de La Plata y de Mar del Plata consideraron que no había peligro de demora para diferir el tratamiento de las objeciones a la ley aprobada por el Congreso para febrero. Mientras tanto, el expediente principal que apunta a absorber todos los amparos colectivos y que se encuentra tironeado por varios jueces en el fuero de la Seguridad Social también está congelado.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
En paralelo, había avanzado un expediente presentado a título individual por un experto previsionalista donde exigía una medida cautelar urgente que suspenda los alcances del nuevo recálculo de haberes para jubilados. Y lo justificaba por una cuestión operativa de la propia ANSES: para que las jubilaciones sean liquidadas en base a un régimen modificado en marzo, todo el proceso burocrático previo requiere tiempo para ser adecuado a las nuevas fórmulas, por lo que cualquier cambio sería aplicado en marzo de todas formas, de no mediar una medida que lo detenga durante enero.
La fiscal de la Seguridad Social, Mariana Grinberg, -de turno durante las fiestas de fin de año- recibió el 29 de diciembre pasado un escrito remitido por la jueza Adriana Cammarata donde Miguel Fernández Pastor, quien además fue exdirectivo de la ANSES, solcitaba que se habilite la feria y se dicte una medida cautelar. En el fondo, la demanda persigue que se declare inconstitucional la reforma impulsada por la Casa Rosada y que sacudió la vida social y política durante los últimos días previos a las fiestas. La jueza se había declarado competente para tomar una decisión, pero desde el Ministerio Público no regresó una respuesta sobre si conceder o no la habilitación durante el receso del caso. Transcurridas las 48 horas de rigor, el juez de feria Juan Fantini todavía no recibió el expediente, por lo que no pudo expedirse y definir la suerte del planteo durante enero. La fiscalía podría expedirse primero sobre la feria y luego sobre la medida cautelar, lo que hubiera destrabado el misterio sobre si prosperará o no la discusión sobre la reforma durante enero. Si no ocurre es una buena noticia para la Casa Rosada que temió el inmediato empantanamiento judicial, tras la batalla política y en las calles que le demandó aprobar la modificación en los haberes previsionales.
El juez platense Alberto Recondo recordó que la medida "sólo procede cuando media un riesgo cierto de que una providencia judicial se torne ilusoria o de que se frustre por la demora de alguna diligencia importante". Sin embargo, agregó en el planteo iniciado por veteranos agrupados en el Centro Ex Combatientes Islas Malvinas (Cecim) que "la presente acción produciría efectos a partir de marzo del corriente año 2018, no se advierte que se verían vulnerados en lo inmediato los derechos de quienes promueven la acción".
En tanto, su par de Mar del Plata, Santiago Inchausti resolvió en el mismo sentido para una cuestión planteada por un particular: remarcó que no constaba un requisito formal para que la demanda cuente con habilitación de feria pese a haber sido presentado el 2 de enero pasado. "No constituyendo a juicio del suscripto el planteo efectuado asunto que no admita demora", concluyó el magistrado que rechazaría tratarlo durante el receso y que recién a partir del 1 de febrero reanudaría su trámite.
De mantenerse este escenario, el Gobierno lograría extender el alivio de no revivir una tormenta judicial durante el verano que anticipe más obstáculos al paquete de reformas que aspira a plantear en sesiones extraordinarias.
Dejá tu comentario