Sacude a Israel un informe sobre Gaza

Los testimonios que denunciaron prácticas cuestionables del Ejército surgieron de soldados que participaron de la ofensiva en Gaza.

Jerusalén - Luego de la fuerte controversia desatada en Israel a raíz de una investigación publicada por una ONG local que acusaba a soldados de ese país de disparar de manera indiscriminada y utilizar escudos humanos en la incursión armada a la Franja de Gaza, un vocero militar salió al cruce de esta información al sostener que sólo se trató de hechos «aislados» y catalogó el informe de difamatorio.

La investigación de Breaking the Silence, que fue financiada en parte por gobiernos europeos, volvió a poner en duda el accionar israelí durante ese ataque a Gaza, que causó alrededor de 1.400 muertos, en su gran mayoría civiles.

El vocero militar acusó a la ONG de «difamación», y definió como hechos «aislados» los relatados por los denunciantes, que hablaron de civiles usados como escudos humanos.

De los testimonios reunidos por la ONG israelí surge que era mejor atacar a un inocente que «perder tiempo» en identificar si se trataba o no de un enemigo, porque la regla emanada desde los altos mandos era «primero disparar y luego preocuparse».

El objetivo primordial era reducir al mínimo las pérdidas israelíes, avanzando siempre con las armas desplegadas. Según los testimonios, la orden era «si no estás seguro, dispara».

El fuego, relató un soldado, era «insensato, apenas alcanzada nuestra nueva ubicación comenzábamos a disparar contra todos los objetivos sospechosos». Porque, como decían los jefes, «en guerra son todos enemigos, no hay inocentes».

El informe de la ONG, financiado por grupos de activistas de derechos humanos israelíes y por los gobiernos de España, Gran Bretaña, Holanda y la Unión Europea, habla de «civiles usados como escudos humanos, obligados a entrar en sitios sospechosos frente a soldados que usaban sus hombros para mantener apuntando el fusil».

Según Mijael Mankin, de Breaking the Silence, «los testimonios prueban que el modo inmoral en que la guerra fue realizada se debía al sistema en vigencia y no al comportamiento individual de los soldados».

Norma

«Se ha demostrado -agregó- que las excepciones en el seno de las Fuerzas Armadas se convirtieron en la norma, y esto requiere una profunda reflexión y una seria discusión.

Esto es un urgente llamado a la sociedad israelí y su dirigencia a mirar sobriamente la locura de nuestras políticas».

En respuesta a la denuncia, el vocero militar israelí sostuvo que la operación Plomo Fundido fue lanzada en «respuesta a ocho años de disparos de cohetes» desde la Franja de Gaza, y acusó a la ONG de haber redactado un informe basado en «testimonios anónimos y genéricos».

El uniformado subrayó la ausencia de «todo elemento apto para identificar a los autores de los testimonios, su grado y su posición en el momento de los incidentes denunciados, la unidad de pertenencia, el modo en que los testimonios fueron reunidos y cómo se verificó la credibilidad de esas declaraciones».

Agencias ANSA y AFP