Sala: Corte ordenó cumplir con prisión domiciliaria

Edición Impresa

El máximo tribunal nacional pidió que el traslado de la dirigente kirchnerista se cumpla “con urgencia”, tras resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos del 23 de noviembre.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó ayer la prisión preventiva de la dirigente kirchnerista Milagro Sala, aunque ordenó a la vez que se cumpla "con urgencia" con el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) que pidió reinstaurar la prisión domiciliaria de la líder de la Tupac Amaru, recluida hoy en la cárcel jujeña de Alto Comedero.

La prisión preventiva de Sala fue ratificada por unanimidad, mientras que el cumplimiento de la resolución dictada por la Corte IDH el 23 de noviembre fue dispuesto por mayoría, con el voto favorable de los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti, y con el pronunciamiento en disidencia de Carlos Rosenkrantz.

Tras conocerse la decisión de la Corte, la abogada de Sala, Elizabeth Gómez Alcorta, remarcó que "el Estado no tiene más excusas para dilatar" la prisión domiciliaria.

Por su parte, el fiscal de Estado de Jujuy, Mariano Miranda, aseguró que la Justicia de la provincia "respetará" el fallo y destacó que la ratificación de la detención preventiva "avala lo actuado por los jueces" de ese distrito. En esa línea, remarcó que seguirá detenida "porque hay riesgo procesal" y que "se acabó el relato que hablaba de que ella era una presa política".

Sala fue detenida y trasladada a Alto Comedero en enero de 2016. El 31 de agosto de este año pasó a cursar prisión domiciliaria -en su casa de Dique La Ciénaga- tras una resolución en ese sentido de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, aunque el 14 de octubre, tras 44 días, debió volver al penal, luego de que la Justicia jujeña revocara su prisión domiciliaria.

Ahora, tras el fallo de la Corte nacional de ayer, quedó firme la resolución del Superior Tribunal de Justicia de Jujuy que convalidó la prisión preventiva de Sala, por considerar que existe riesgo de obstaculizar el proceso en el que la diputada electa del Parlasur está imputada por presunta asociación ilícita, fraude a la administración pública y extorsión.

Pero además la Corte resolvió requerir a las autoridades judiciales de Jujuy que "con urgencia" se dé cumplimiento a la decisión de la Corte IDH, que instó a "sustituir la prisión preventiva por la medida alternativa de arresto domiciliario o por cualquier otra que sea menos restrictiva".

En su recurso extraordinario federal ante el máximo tribunal nacional, elevado hace cerca de un año, la defensa de Sala argumentó que su detención preventiva era arbitraria, alegando que no había elementos para justificar la existencia de riesgo procesal. Pero el máximo tribunal desestimó ese cuestionamiento.

Según el fallo de la Corte Suprema, la prisión preventiva fue justificada por la máxima instancia judicial de Jujuy debido a "la existencia de un entramado organizacional a disposición de la imputada, presuntamente utilizado para infundir temor por las consecuencias adversas de enfrentar sus intereses".

También sostuvo que, por parte del Superior Tribunal de Jujuy, "se fundó suficientemente la sospecha razonable de que la acusada obstaculizará el proceso intimidando a los testigos o induciéndolos a falsear su declaración".

En esa línea, consideró que el contralor de la decisión de someter a un imputado (no condenado) a prisión preventiva es una tarea que el Tribunal debe encarar con mesura, a la vez que invocó el criterio jurisprudencial según el cual "la comprobación de la satisfacción de los requisitos que sustentan la medida de prisión preventiva corresponde al ámbito de los jueces de la causa".

Dejá tu comentario