Senado hizo ley voto popular de consejeros de la Magistratura

El titular del bloque oficialista, Miguel Pichetto, defendió la reforma impulsada por Cristina de Kirchner junto con el neuquino Marcelo Fuentes. Los radicales Gerardo Morales, José Cano y Ernesto Sanz tacharon la iniciativa de inconstitucional y advirtieron que la Corte Suprema podría fulminar su validez en los próximos días.

El Senado convirtió anoche en ley, con 38 votos a favor y 30 en contra, el proyecto que reforma el Consejo de la Magistratura y establece el voto popular de sus integrantes, que pasarán de 13 a 19 miembros. La Cámara alta ratificó así los cambios que habían sido introducidos por Diputados hace dos semanas, cuando, a pedido de la Corte Suprema y de la Cámara Federal, el cristinismo accedió a que el máximo tribunal conserve la facultad de administrar su propio Presupuesto. El Poder Ejecutivo evaluaba promulgar el proyecto entre anoche a última hora y la mañana de hoy para acelerar la entrada en vigencia de la nueva ley.

La sesión comenzó cerca de las 15 a debatir el dictamen de mayoría. En su carácter de cámara de origen, el Senado sólo debía definir si aprobaba los cambios introducidos por los diputados en la maratónica sesión del pasado 25 de abril. Sin embargo, llegado en revisión y más allá de las modificaciones realizadas, anoche el oficialismo y la oposición volvieron a mantener contrapuntos sobre la constitucionalidad de la iniciativa.

El debate fue abierto por el presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, el cristinista Marcelo Fuentes, quien reivindicó la elección popular de representantes del Consejo de la Magistratura y dijo que las acusaciones lanzadas por las fuerzas políticas de la oposición fueron hechas "por la cercanía del acto electoral". El senador neuquino sostuvo que existe una "armonía" en los artículos de la Constitución que permiten que los consejeros sean "electos por mandato popular" para "arreglar el profundo déficit de democratización" existente en la Justicia.

"En lugar de ser electos por una asociación de magistrados, que no tiene rango constitucional, las fuentes del mandato de los consejeros es el padrón electoral", recordó Fuentes. El legislador indicó que "los sectores populares quieren un cambio sin retroceso para consolidar la década ganada".

En tanto, el senador radical Ernesto Sanz manifestó que el proyecto de ley de elección popular de representantes del Consejo de la Magistratura "cambia las reglas del juego" de esa institución y volvió a insistir en la inconstitucionalidad del proyecto. "Se han cambiado las reglas de juego, y fruto de ese cambio, el que gana la elección va a manejar el proceso de selección de jueces", señaló.

La justicialista disidente salteña Sonia Escudero también fustigó el proyecto argumentando que "lesiona la garantía del juez imparcial". Y argumentó que la iniciativa "es anticonstitucional, porque pulveriza la división de poderes". En ese sentido, agregó que "con este esquema, quien gana las elecciones presidenciales tiene los dos tercios y se asegura el dominio absoluto del Consejo de la Magistratura", el órgano encargado de designar, sancionar y desplazar jueces.

El senador del GEN/FAP por la provincia de Buenos Aires Jaime Linares manifestó en el recinto: "El FAP va a votar en contra de los proyectos del Ejecutivo para reformar la Justicia, porque su verdadera intención no es democratizarla, sino sostener un proyecto político que garantice impunidad y condicione a la Justicia". "Son ustedes (el oficialismo) los que necesitarán una Justicia independiente, porque serán los primeros que se vayan del Gobierno y no hay nada mejor que tener jueces idóneos e independientes", finalizó Linares.

Durante el debate en el pleno, la oposición también cuestionó una modificación introducida en la reforma del Consejo, que obliga a los partidos políticos a presentar lista bajo el mismo nombre en al menos 18 distritos (de 24 en total) para participar de la elección de consejeros. Con ese requisito, "el oficialismo es el único capaz de presentar candidatos para el Consejo de la Magistratura", se quejó en su discurso el senador radical por Jujuy Gerardo Morales.