Señal de la Corte en favor de juez crítico

Luis María Cabral

La Corte Suprema se pronunció sobre una dispu-ta que desde hace meses anima diversas conversaciones en el fuero federal: con el voto de seis ministros, el máximo tribunal rechazó los planteos del fiscal general Jorge Auat sobre supuestas irregularidades en la designación de Luis María Cabral como subrogante en la Cámara de Casación Penal. Una resolución administrativa consolidó al titular de la Asociación de Magistrados en su despacho del primer piso de los tribunales de Comodoro Py. El revés también fue para el periodista-asesor Horacio Verbitsky, quien acompañó el pedido de Auat. Gestos que adquieren múltiples lecturas, especialmente por el ascenso en la agenda de la discusión de la reforma judicial.

El cruce entre el camarista y el fiscal transciende el debate por el procedimiento para definir la subrogancia del primero. Cabral y Auat son, por estos días, dos referentes de las corrientes que se disputan el protagonismo en el Poder Judicial. Cabral preside el gremio de jueces desde la lista Bordó (de estilo tradicional y opositor al kirchnerismo) mientras que Auat milita en la agrupación "Justicia Legítima" de buena sintonía con el Gobierno y que lidera la procuradora general Alejandra Gils Carbó.

En noviembre de 2012, Auat presentó un escrito con especial hincapié en distintos párrafos la Ley 26.376, que regula las subrogancias. Sostuvo que el nombramiento de Cabral se realizó en forma irregular. Éste llegó a la Casación en agosto de 2011 en reemplazo del exjuez Juan Carlos Rodríguez Basavilbaso y por recomendación de otros dos camaristas de esa misma instancia. Era una situación extraordinaria y la velocidad del nombramiento se debió a las múltiples vacantes existentes en ese entonces. El fiscal para causas de derechos humanos alegó que esa situación de "emergencia jurisdiccional" ya fue superada con cuatro nombramientos en la Cámara realizados a fines de 2011.

En noviembre de ese año, el camarista Alejandro Slokar ya había planteado que se debía revisar la designación del entonces juez Mariano González Palazzo. Argumentó que en ese caso no se había cumplido que establece que los subrogantes deben buscarse en la misma instancia, en los tribunales orales o, finalmente, en las cámaras. Un comentario que también aludió a Cabral, quien llegó desde el Tribunal Oral en lo Criminal N° 9, en la Justicia ordinaria.

La denuncia de Auat se conoció en plena campaña del camarista para ser reelecto en la Asociación de Magistrados, lo cual le dio ribetes más políticos, como una estrategia para favorecer a la lista Celeste que venía en desventaja desde la presentación de los avales. Finalmente, Cabral retuvo la presidencia.

La situación de hombre fuerte de la lista bordó se discutió a fines de 2012 en un plenario de la Casación donde se decidió prolongar la subrogancia hasta mitad de 2013. Ahora el camarista llegará a esa fecha con un buen resultado en la Corte.

La resolución fue firmada por todos los ministros excepto Eugenio Zaffaroni. El máximo tribunal señaló que no es el ámbito para ese tipo de planteos. Además, entendieron que "en todo caso, los pronunciamientos de esa índole sólo pueden adoptarse en la causa concreta en que la cuestión se debate y mediante los recursos legales correspondientes".

Cabral se ha manifestado en reiteradas ocasiones contra la reforma judicial que el Gobierno promueve en el Congreso y ya adelantó que el gremio de jueces se plegará a la batería de demandas de inconstitucionalidad que se presentarán en la Justicia.

Político, su rol es clave ya que ha sabido expresar diversas opiniones sobre el paquete de leyes que la Corte comparte pero no dice para evitar así cualquier intento de recusación contra sus integrantes. Al mismo tiempo, por estos días es uno de los principales apoyos del titular de la Casación, Gustavo Hornos, magistrado que jugó un papel determinante desde la Junta de Cámaras para que el kirchnerismo modificara sus intenciones de traspasar las facultades administrativas de la Corte al Consejo de la Magistratura.

Comentarios y detalles que anoche se recordaban para comprender el respaldo que recibió el camarista. Los distintos análisis incluían el dato de que desde hace semanas Verbitsky es visto de reojo en el máximo tribunal ya que, entienden, ha emitido informes erróneos sobre las causas de lesa humanidad que tramitan en el cuarto piso del palacio de Tribunales.