- ámbito
- Edición Impresa
Show K II: M-Evita vs. ministros y un sucesor “prestado”
Emilio Pérsico
La premisa del candidato prestado y el control de gestión sobre los funcionarios K fueron los dos ejes más poderosos del encuentro del M-Evita y fueron planteados, por turnos, por Pérsico y por Fernando "Chino" Navarro, el otro ordenador de la agrupación como parte de un esquema mayor: discutir la sucesión de 2015 y apostar a una "interna de verdad", con referencias al sistema de Primarias, para elegir a un sucesor que, como dijo Jorge Taiana, sirva para "consolidar y profundizar" el modelo K. "Algunos dicen que son contradictorios y no es así: para profundizar hay que consolidar lo hecho".
En las definiciones del Evita, a través de sus referentes, hay varios sobreentendidos. Navarro planteó, por caso, que "no somos obsecuentes, somos leales. Los obsecuentes son traidores", dijo en lo que pudo leerse como una crítica a los sectores, en particular La Cámpora, que se autodefinen como "soldados" del modelo y de Cristina y objetan a los demás sectores que marcan matices o críticas al Gobierno.
Lo del candidato prestado parece teledirigido a Daniel Scioli con quien el Evita ha tenido una relación ambigua entre la convivencia y la disputa. "No queremos más marketing", dijo Navarro.
Así y todo, aunque parecieron bajar la persiana a Scioli, no se invocó ningún nombre como preferido. Para eso, dijo Pérsico, hay que "construir una interna de verdad" de la que salga electo un postulante que herede a Cristina.
Además de Pérsico, Navarro y Taiana, entre los oradores finales estuvieron el rector de la USAM; Carlos Ruta, y el diputado nacional Leo Grosso que apuntó a "la derecha que pretende que este proyecto termine acá y nosotros les avisamos que de acá sólo nos vamos muertos".


Dejá tu comentario