Testigo clave para reabrir tramo final de causa Ferreyra

Mariano Ferreyra

El juicio oral por el crimen del activista Mariano Ferreyra iniciará hoy su última etapa antes de los alegatos de cierre. Se espera, para esta semana, la presencia en el estrado de Juan Carlos «Gallego» Fernández, exnúmero dos de la Unión Ferroviaria y anoche se especulaba con una posible declaración de José Pedraza. Por su parte, los jueces del Tribunal Oral en lo criminal número 21 realizarán una inspección en Barracas, donde en diciembre de 2010 tuvieron lugar los hechos que son juzgados.

Si bien se creía que Fernández podía continuar con su declaración hoy (había comenzado en diciembre), esto recién tendría lugar el viernes, ya que su abogado Alejandro Freeland se encuentra fuera del país. Según la instrucción del expediente este testimonio es clave ya que Fernández se encontraba junto a Pedraza en la presentación de una revista gremial cuando tuvo lugar el crimen de Ferreyra.

Fernández fue complicado en el debate por los testimonios de testigos de identidad reservada quienes lo identificaron como quien daba las órdenes a los ferroviarios durante los disturbios que protagonizaron con los tercerizados y los activistas del Partido Obrero.

Escuchas

También su nombre aparece en las escuchas telefónicas que ordenó durante la instrucción la jueza Wilma López. Por su parte las defensas restaron importancia a estas escuchas que se pudieron conocer en el debate oral ya que entienden que no aportan elementos contundentes. En gran parte de los casos la calidad sonora era defectuosa.

En la primera etapa de su declaración Fernández respondió un interrogatorio formulado por su abogado. Ahora deberá contestar las preguntas de las partes. La querella sostiene que Fernández, al igual que Pedraza, estaría involucrado en la trama de las cooperativas que mantenían vínculos comerciales con las concesionarias de los ferrocarriles mediante la tercerización de trabajadores. El sindicalista expresará que los trabajos con cooperativas eran para cuestiones operativas menores, como el desmalezamiento de las vías.

Ante los jueces del TOC número 21 Fernández sostuvo que la Unión Ferroviaria (UF) se oponía a las tercerizaciones y que pretendía que todos los empleados fueran efectivizados. En este punto la querella tiene los mayores cuestionamientos: señalan que el gremio aceptaba que los períodos de tercerización se extendieran por más de tres años y recuerdan el caso de la cooperativa Unión del Mercosur en cuyo comité directivo de cinco personas, tres de ellas se habrían desempeñado en la secretaría general de la UF.

En los últimos días de diciembre la Cámara de Casación Penal rechazó planteos de las defensas contra el TOC número 21 y los fiscales coadyudantes que llegaron al debate por decisión de la Procuración General. Uno de ellos, Mariano Domínguez, era objetado por los abogados por su participación durante el proceso de instrucción en la fiscalía de Cristina Camaño.

La estrategia de los defensores no ha cambiado desde que se inició el juicio: apuntan a reforzar que el crimen de Ferreyra se produjo durante una riña entre facciones armadas un escenario que al momento de la sentencia prevé penas más leves.