Último intento opositor en busca de complicar el memorando con Irán

Raúl Alfonsín

Faltan 48 horas para la votación en el Senado del Memorando de Entendimiento entre la Argentina e Irán, acto que una vez que tenga su complemento en Diputados lo convertirá eWn un tratado internacional con rango constitucional, es decir, con supremacía sobre las leyes locales, incluido el Código Penal. Eso regirá, está claro, para los argentinos, pero no para los iraníes que no tienen ese precepto en su Constitución en relación con los acuerdos que cierran con otros países.

Esa modificación que logró introducir Raúl Alfonsín en la reforma constitucional de 1994 hoy hace una diferencia importante en el debate por el polémico acuerdo que crea la Comisión de la Verdad, integrada por un grupo de juristas independientes y que deberá emitir un dictamen no vinculante sobre lo que sucedió en el atentado a la AMIA, en el que murieron 77 ciudadanos argentinos, seis bolivianos, dos polacos y un chileno.

El punto estará presente una vez más en el debate en el Senado, como adelantó la oposición, y también en Diputados, donde se prepara la artillería legal para enfrentar al kirchnerismo tanto en el plenario de comisiones, al que Héctor Timerman confirmó que concurrirá (ver nota aparte), como en el recinto.

Aunque esté confirmado que el oficialismo tiene número suficiente para aprobar el acuerdo en las dos cámaras, el ambiente en todos los bloques no es el mejor.

Los diputados, por ejemplo, esperan que llegue alguna indicación desde la Justicia sobre los problemas que habrá en la aplicación del acuerdo. Más allá del armado de esa comisión de notables, donde la Justicia no tiene intervención, la oposición sabe que existen serias dudas en el fuero federal sobre la posibilidad cierta de llevar adelante algún viaje a Teherán y mucho más tomar declaraciones, serán indagatorias, si es que se va a seguir el Código Penal argentino, o un interrogatorio, como se le dice en el oficialismo, que podría no sólo no tener relevancia legal en la causa en Buenos Aires, sino directamente complicarla o declararla nula. Esto es lo que teme la dirigencia judía.

Esa estratégica opinión de los hombres de la Justicia sobre ese punto debería llegar al Congreso por alguna vía al menos antes que el memorando de entendimiento llegue al recinto de Diputados.

En esa línea, la DAIA arrancará con una serie de encuentros con senadores y diputados de la oposición para analizar el memorando.

Así, la entidad recibirá desde las 11.30 en el séptimo piso de su sede en Pasteur 633 a un grupo de opositores encabezado por la senadora María Eugenia Estenssoro (Coalición Cívica), a los diputados Alfonso Prat Gay (Coalición Cívica), Ricardo Gil Lavedra (Unión Cívica Radical), Victoria Donda (Movimiento Libres del Sur-Frente Amplio Progresista) y al secretario general del Movimiento Libres del Sur, Humberto Tumini.

Al mismo tiempo, la DAIA pidió audiencia al oficialismo: quieren hablar con los senadores Daniel Filmus, Beatriz Rojkés (Partido Justicialista), Horacio Lores (Movimiento Popular Neuquino), María Rosa Díaz (Bloque Nuevo Encuentro), Osvaldo López (Bloque Nuevo Encuentro), Roxana Latorre (Partido Justicialista), Carlos Menem (Partido Justicialista) y Samuel Cabanchik (Proyecto Buenos Aires Federal).



Reserva



Daniel Filmus, mientras tanto, comenzó a prepararse para la defensa que deberá hacer del acuerdo durante la sesión del jueves en el Senado por ser el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores. Está claro que cuando al senador porteño lo eligieron para esa jefatura nunca pensó que le tocaría en suerte tener que defender algo pare-cido a este memorando.

Pero Filmus se encolumna, como hace todo kirchnerista, y es por eso que, con un poco de entusiasmo, proclamó ayer que la votación destraba la causa AMIA, aunque luego apareció alguna reserva: No se puede garantizar el éxito cien por cien del memo-rando; se sabe que la causa así congelada va directo al fracaso, dijo.

En la preparación del debate de esta semana, apareció en el kirchnerismo otro argumento que no defiende técnicamente el memorando, pero le suma al oficialismo para atacar a la oposición. De hecho, ése es el método argumental que reina en las sesiones del Congreso desde hace años: Quienes dicen desde otras fuerzas políticas que el objetivo es económico no tienen en cuenta que quienes defendieron históricamente la reapertura de las relaciones económicas con Irán fueron los de la Alianza en 2000, con el argumento de que había cambiado el Gobierno de Irán, dijo Filmus encontrando un hueco para criticar a radicales, pero también a muchos integrantes del actual Gobierno que fueron funcionarios en esa época.