- ámbito
- Edición Impresa
“Un fallo contra la Argentina afectará a otros países”
El abogado Paul Clement, que se desempeña como consejero de la Argentina en la causa contra los fondos buitre, participó de un encuentro en la embajada en Washington sobre reestructuraciones de deuda.
"Si la interpretación actual de los tribunales inferiores sobre el 'pari passu' se mantiene, cambiará radicalmente el balance de poder en favor de los holdouts a tal grado que pondrá en peligro las reestructuraciones de deuda soberana voluntarias", dijo el ex procurador general de los Estados Unidos durante la administración de George W. Bush en un encuentro organizado por la embajada argentina en Washington. Clement sostuvo, además, que "los asuntos aquí son increíblemente importantes no sólo para la Argentina, sino también para el Gobierno estadounidense y todos los soberanos extranjeros".
El panel del encuentro, que convocó a más de cien expertos de la Casa Blanca, el Congreso, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo, entre otros especialistas, estuvo integrado también por la embajadora Cecilia Nahón y el representante argentino ante el FMI, Sergio Chodos. La reunión fue convocada bajo el título "Reestructuraciones de deuda soberana: por qué NML vs. Argentina importa a todos".
El abogado experto en causas ante la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos centró su exposición en los argumentos clave del recurso extraordinario presentado por la Argentina ante el máximo tribunal el pasado 18 de febrero, en el que pidió la revisión de las decisiones "erróneas" tomadas por los tribunales inferiores de Nueva York.
Los fallos, dictaminados primero por el juez Thomas Griesa y ratificados por la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, obstaculizan a la Argentina cumplir con la realización de su deuda a menos que pague en su totalidad (un monto aproximado a 1.330 millones de dólares) a los acreedores que optaron por no ingresar en las reestructuraciones de deuda soberana.
El método de pago establecido y admitido por las cortes inferiores dictamina que el país debe utilizar para ello los fondos destinados para pagar a los bonistas que ingresaron a los canjes de 2005 y 2010, lo que puede disparar un default técnico sobre la deuda argentina ante la imposibilidad de cumplir con los tenedores de títulos reestructurados.
Si las decisiones de la corte menor se mantienen, sostuvo Clement, habría "poderosos incentivos" para que otros acreedores rechacen ofertas de renegociar los términos de una deuda, poniendo en peligro cualquier esfuerzo de un país por reestructurar sus acreencias.
Según las prácticas normales de programación de la Corte Suprema, los jueces podrían tomar una decisión en abril próximo y si tiene en cuenta la apelación argentina, se tomaría alrededor de nueve meses para tomar una decisión.