Un Griesa en Alemania: juez avaló reclamo de acreedores

Un tribunal alemán de alzada (la anteúltima y casi definitiva instancia judicial en ese país) avaló, como Griesa, la cláusula del “pari passu” (Alle Gläubiger Gleich, en idioma germano) a favor de bonistas alemanes.

 La Justicia alemana, en una de sus máximas expresiones constitucionales, falló en contra del país, en sintonía con el fallo del norteamericano Thomas Griesa, en una causa presentada por tenedores alemanes de bonos argentinos caídos en default desde 2001. Según el Tribunal Federal de Justicia de Alemania (Bundesgerichtshof, BGH) con sede en Karlsruhe "la Argentina tendrá que cumplir" a los acreedores que presentaron sus demandas en los tribunales alemanes, ante la "falta de pago de esos títulos". El fallo, firmado por el juez (Richter) Hans-Ulrich Joeres, rechazó los argumentos presentados por la Argentina y determinó que dos holdouts que no entraron a los canjes 2005 y 2010 deberán recibir de parte del país los intereses devengados por esos bonos. Si bien no se trata de mucho dinero (3.000 euros en intereses no pagados), el fallo les reconoce el 100% de los derechos de cobrar a los tenedores de la deuda argentina impaga, y les permite ahora una nueva presentación civil para que la misma Justicia alemana les reconozca una actualización del dinero, más multas y punitorios por no haber ejecutado el pago en tiempo y forma. Para esto, Joeres determinó en su fallo que tomará en cuenta las indexaciones que se aplicaron en el "juicio del siglo" en el tribunal de Thomas Griesa. Además, habilita al resto de los tenedores de bonos alemanes que no aceptaron ingresar en los canjes para presentarse en el BGH para activar y actualizar las causas.

La decisión no tendrá mayores consecuencias financieras para la Argentina. Así como no se cumplió (al menos por ahora) con el fallo de Griesa de 2012 en Nueva York, avalado por la Cámara de Apelaciones de esa ciudad y la Corte Suprema de Justicia de los EE.UU., tampoco se cumplirá con este fallo de la Justicia alemana. Más allá de evaluarse en las próximas horas si la decisión puede ser apelada (existe un tribunal más de alzada dentro de la Justicia alemana), lo cierto es que la Argentina no les pagará tampoco a los holdouts alemanes lo que éstos reclaman.

Los abogados que representan al país en los tribunales germanos evaluarán ahora si conviene (y si hay posibilidades de éxito) llevar el caso hasta el Tribunal Constitucional de Alemania, una instancia sólo habilitada para muy pocos casos en los que estén en juego o discusión los derechos civiles y penales de los ciudadanos alemanes. Antes habrá un escrito de "revisión" ante Joeres para aclarar que hay un canje abierto en las mismas condiciones de 2010, y que ésta será la única oferta en la que el Gobierno de Cristina de Kirchner instrumentará. Los abogados de la Argentina sostienen que el derecho internacional permite a los emisores soberanos que cesen todos los pagos de bonos luego de caer en default, tan pronto como se alcance un acuerdo con la mayoría de los tenedores de bonos (en el caso argentino, las reestructuraciones de 2005 y 2010) y que ese llamado estará reabierto para los que quieran sumarse. Joeres rechazó el argumento, secamente, asegurando que tal derecho internacional "no existe en la realidad", con lo que rechazó la posición del país argumentando que, para que sean válidos y legales ambos llamados, debería haber incluido en su lanzamiento una cláusula específica de "condiciones de reestructuración". Como novedad, el juez alemán aplicó en su fallo la misma interpretación de la cláusula "pari passu" instrumentada en el fallo de Griesa, que en su versión germana se denomina "Alle Gl^TMubiger Gleich".