Las hijas de Diego Maradona debían dar su testimonio este martes. Por su parte, la magistrada que es apuntada por la realización ilegal de un documental sobre el juicio por la muerte del astro argentino se defendió y apuntó contra el juez Maximiliano Savarino.
Dalma y Gianinna MAradona declaran en el jury contra Julieta Makintach.
El jury de enjuiciamiento contra la jueza Julieta Makintach atraviesa este martes una instancia determinante. Finalmente, y a pesar de lo acordado en la previa, las hijas de Diego Maradona, Dalma y Gianinna, postergaron su declaración como testigos en el proceso que analiza el papel de la magistrada en la realización del documental sobre el juicio por la muerte del exfutbolista. Ahora, restará formalizarse cuándo ambas emitirán su testimonio.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La audiencia comenzó a las 9 de la mañana con una nueva declaración de Makintach, quien solicitó ampliar su testimonio. Allí, la magistrada denunció a su colega Maximiliano Savarino por presuntas "inconsistencias" durante su declaración cuando hizo referencia al conocimiento de la cámara que estuvo presente durante las audiencias del juicio por la muerte del astro argentino.
"El Dr. Savarino, presentó un escrito diciendo que no sabía de la existencia de una cámara de filmación el día 11 de marzo de 2025, en la causa 5628 del TOC Nro. 3 de San Isidro donde se debatía la muerte del Sr. Diego Armando Maradona, jornada de primera audiencia del debate, donde se pudo advertir la existencia de una cámara de filmación, la cual era de un importante tamaño, y a la vista de todos", detalló Makintach en su testimonio.
En detalle, las hijas del ídolo argentino habían sido citadas a declarar inicialmente el próximo miércoles. Sin embargo, la audiencia sufrió modificaciones y se adelantó para hoy.
En un primer momento, el entorno de las hijas de Maradona aseguró que ambas iban a llevar adelante su declaración. Pero, finalmente, ambas postergaron su testimonio.
Ahora, restará saber cuando Dalma y Giannina darán su versión sobre lo ocurrido. Para el miércoles, está prevista la declaración de una serie de testigos de concepto que fueron solicitados por la defensa. El día jueves podría ser clave en el proceso legal, ya que está marcada - inicialmente - como la fecha donde se realizarán los los alegatos para que posteriormente el jurado emita un veredicto final, dentro de los cinco días hábiles.
Además de las hijas de Maradona, entre los citados para este miércoles se encuentran José María Arnal Ponti, presidente de la productora Ladoble SA, responsable del proyecto audiovisual, María Lía Vidal Alemán, conocida como “La Negra” y señalada como la amiga íntima de Makintach que habría impulsado la idea.
También figura Julio Rivas, abogado de Leopoldo Luque, uno de los imputados en la causa por la muerte de Maradona, además de Justina Davison y Lourdes Cámpora, empleadas del Tribunal Oral en lo Criminal N°2 de San Isidro.
Fuentes de la Secretaría de Enjuiciamiento confirmaron que Makintach insistió en volver a hablar ante el jurado. En su primera presentación, la magistrada ya había expresado su arrepentimiento y pidió disculpas a la familia del astro argentino: “Entiendo que el daño que ocasioné es tremendo”.
La jueza Makintach es señalada por la realización de un documental sin autorización.
El cronograma judicial establece que el miércoles declararán los testigos de concepto solicitados por la defensa, en su mayoría, abogados y funcionarios judiciales, mientras que los alegatos finales podrían tener lugar el jueves. Luego, el jurado deberá emitir su veredicto dentro de los cinco días hábiles siguientes.
El lunes, el juicio político dio un giro inesperado con la comparecencia del juez Maximiliano Savarino, colega de Makintach en el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro, quien no dudó en acusarla de mentir y manipular al tribunal para poder filmar el documental mientras el juicio por la muerte de Maradona seguía en trámite.
“Makintach nos engañó. Si hubiese tenido un acompañamiento como corresponde, la causa hubiera terminado y tendríamos veredicto. Pero ella recurrió al engaño: nos dice ‘no se preocupen, me estaban filmando a mí, es algo personal’”, declaró Savarino ante los miembros del jury.
El magistrado recordó que durante el debate “había carteles que decían ‘Prohibido filmar’” y que, pese a ello, su colega “armó un documental con la amiga”, lo que lo llevó a denunciarla ante la Cámara. “Ella estaba haciendo un juicio paralelo”, sostuvo.
También estaba prevista la declaración de la jueza Verónica Di Tommaso, aunque finalmente la acusación desistió de su testimonio. La defensa pidió incorporarla como testigo, argumentando que tenía conocimiento de la filmación, pero el jurado rechazó el pedido.
Makintach enfrenta acusaciones por mal desempeño, cohecho pasivo, violación de los deberes de funcionaria pública, abuso de autoridad, malversación de caudales públicos y peculado de servicios.
El tribunal que conduce el proceso está presidido por Hilda Kogan, titular de la Suprema Corte bonaerense, e integrado por un jurado mixto conformado por legisladores y abogados del foro provincial.
Según la imputación, la conducta de la jueza habría vulnerado los principios de imparcialidad y ética judicial, además de incumplir los deberes inherentes a su cargo.
La filmación del documental sin autorización oficial provocó la anulación del juicio por la muerte de Diego Maradona y generó una crisis sin precedentes en el ámbito judicial argentino.
Dejá tu comentario