Al término de la tercera audiencia del jury contra Julieta Makintach, la jueza suspendida solicitó volver a declarar para ampliar su defensa en el proceso que investiga su presunta autorización de un documental grabado ilegalmente durante el juicio por la muerte de Diego Maradona. La presidenta del tribunal, Hilda Koghan, aprobó el pedido y le concedió 15 minutos adicionales, que se concretarán este martes desde las 9.
10 de noviembre 2025 - 20:25
Caso Diego Maradona: Julieta Makintach pidió volver a declarar y ampliará su defensa en el jury en su contra
La magistrada fue autorizada por la presidenta del tribunal, Hilda Koghan, a realizar una nueva exposición. Está acusada de haber permitido el ingreso ilegal de cámaras durante el juicio por la muerte del astro.
-
Cuándo cobro ANSES: jubilados, AUH, desempleo y el resto de las prestaciones del jueves 26 de marzo
-
Kicillof convocó a los intendentes bonaerenses para evaluar el impacto del plan económico de Milei
Julieta Makintach es investigada por una presunta autorización de un documental grabado ilegalmente durante el juicio por la muerte de Diego Maradona.
El pedido de Makintach se produjo tras una jornada tensa en la que su defensa cuestionó la imparcialidad del proceso y reclamó que se incorporen nuevas pruebas al expediente.
La jueza argumentó que su accionar durante el juicio de Maradona fue “ajustado a derecho” y negó haber autorizado el ingreso de cámaras al recinto. Según su entorno, buscará en esta nueva declaración “aclarar malentendidos” y “defender su trayectoria judicial” frente a las acusaciones de manipulación.
La audiencia de este martes será clave para definir los próximos pasos del jury, que evalúa si la magistrada puede seguir en funciones o será destituida de manera definitiva. El caso generó gran repercusión pública al estar vinculado al proceso judicial más mediático de los últimos años, en torno a las circunstancias de la muerte del exfutbolista Diego Armando Maradona.
Un juez acusó a Makintach de “mentir y manipular” durante el juicio por Maradona
Julieta Makintach volverá a declarar este martes.
La tercera audiencia del proceso disciplinario contra Makintach estuvo marcada por fuertes declaraciones del juez Maximiliano Savarino, quien integró junto a ella el Tribunal Oral Criminal N.º 3 de San Isidro durante el juicio por la muerte del astro argentino. Savarino sostuvo que su colega “manipulaba, mentía y engañó todo el tiempo” a los demás magistrados.
El proceso judicial se inició tras la irrupción de un equipo de filmación no autorizado que ingresó a la sala del juicio, presuntamente con el aval de Makintach. La presencia de las cámaras fue considerada clandestina y provocó la suspensión del debate oral, además de una denuncia penal y el pedido de destitución que ahora evalúa el tribunal de enjuiciamiento.
El testimonio de Savarino llevó a la acusación a desistir de convocar a la jueza Verónica Di Tomasso, tercera integrante del tribunal original. Durante la audiencia, se discutió la existencia de un grupo de WhatsApp donde Makintach habría informado a sus colegas sobre la grabación, aunque el jury rechazó incorporar esos mensajes como prueba.
“Me fui del grupo por las cosas que decía Makintach. Me sentí presionado y engañado”, relató Savarino, quien afirmó que la jueza justificó la presencia del equipo de filmación asegurando que contaba con el permiso de la Suprema Corte bonaerense, algo que, según él, “nunca existió”.
El magistrado también la describió como una funcionaria que “generaba conflictos” y buscaba mantener el control del juicio, llegando incluso a invocar supuestos contactos en la Corte.
El jury, presidido por Hilda Koghan, deberá decidir en los próximos días si Makintach continúa en su cargo o es destituida, en uno de los procesos más sensibles y mediáticos del fuero penal bonaerense.
"Ojalá pudiera volver el tiempo atrás", las disculpas de la jueza Makintach en la primera jornada del jury
El jueves se llevó a cabo la primera jornada del jury contra Julieta Makintach. En el, la imputada negó haber tenido contacto alguno con la productora y dijo no comprender cómo su imparcialidad está siendo cuestionada. “Lamento profundamente esto. La justicia, la demora. Ojalá hubiera podido volver el tiempo atrás. Lo juro por mis hijos que no conozco a la productora. Jamás me imaginé que mi imparcialidad como jueza iba a estar en juego”, expresó durante su testimonio.
La magistrada aseguró que la única persona vinculada al proyecto a la que conocía era una amiga suya, quien le había presentado a un escritor “maradoniano”, y que en su momento comentó a sus colegas del tribunal que esa amiga planeaba realizar un documental sobre Maradona. Además agregó: “consulté sobre la cámara el primer día. Todos sabían que iba a haber una cámara con planos cortos hacia mí”, remarcó. “Lo consulté y me dijeron que era una idea brillante”.
Dejá tu comentario