La audiencia estuvo marcada por declaraciones cruzadas, tensión en la sala y un visible clima de incomodidad entre las partes.
Makintach está imputada por cohecho pasivo, abuso de autoridad, malversación y violación de los deberes de funcionaria pública.
Este jueves concluyó la primera jornada del jury contra Julieta Makintach, la jueza acusada de protagonizar un documental sobre el juicio por la muerte de Diego Maradona. El tratamiento se lleva a cabo en el subsuelo del Anexo de la Cámara de Senadores de La Plata y podría extenderse a cinco audiencias, donde se definirá si la magistrada será destituida o recuperará su cargo.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Makintach, imputada por su presunto vínculo con el equipo que filmó un documental sobre el astro mientras se desarrollaba el proceso judicial, negó haber tenido contacto alguno con la productora y dijo no comprender cómo su imparcialidad está siendo cuestionada. “Lamento profundamente esto. La justicia, la demora. Ojalá hubiera podido volver el tiempo atrás. Lo juro por mis hijos que no conozco a la productora. Jamás me imaginé que mi imparcialidad como jueza iba a estar en juego”, expresó durante su testimonio.
La magistrada aseguró que la única persona vinculada al proyecto a la que conocía era una amiga suya, quien le había presentado a un escritor “maradoniano”, y que en su momento comentó a sus colegas del tribunal que esa amiga planeaba realizar un documental sobre Maradona. Además agregó: “consulté sobre la cámara el primer día. Todos sabían que iba a haber una cámara con planos cortos hacia mí”, remarcó. “Lo consulté y me dijeron que era una idea brillante”.
El proceso que definirá el futuro judicial de Makintach está previsto para cinco audiencias consecutivas.
“Me hubiera encantado que me avisaran. Ojalá alguno me hubiera venido a decirme ‘estás poniendo el riesgo el debate. Yo crucé la puerta y ese 11 de marzo no hablé nunca más con nadie. Cumplí mi rol como jueza del minuto uno”, reafirmó Makintach.
El tribunal está integrado por cinco legisladores provinciales y cinco abogados conjueces elegidos por sorteo. La presidenta de la Suprema Corte bonaerense, Hilda Kogan, dirige las audiencias, mientras que la acusación estará en manos de la fiscal general de Necochea, Analía Duarte, representante de la Procuración bonaerense.
Makintach es defendida por Darío Saldaño, quien intentó sin éxito frenar el avance del proceso. En total, 69 testigos fueron citados: más de la mitad por la acusación, 13 por la defensa y cinco compartidos, entre ellos Dalma y Giannina Maradona, los abogados Julio Rivas y Nicolás D’Albora, y José Arnal, dueño de la productora La Doble S.A.
El primero en declarar fue el fiscal Patricio Ferrari, quien estuvo a cargo del expediente principal por la muerte de Maradona. Según su relato, Makintach fue la única jueza que se opuso a postergar el inicio del juicio, decisión que finalmente se aprobó por mayoría (2 a 1).
Bajo ese marco, Makintach respondió: “El Dr. Ferrari habla de que fui la única que decidió no suspender el juicio de Maradona, pero porque no había ninguna cuestión de prueba pendiente. Esta decisión estaba firme, estaba zanjada. Todas las partes pidieron suspender sin alegar ninguna razón que lo justificara. No hay situación pendiente, yo fui la única que dijo que la Justicia tardía no es Justicia. No hay nada que cumplir, hagamos el juicio. Estaba buscando cumplir con la ley. Quería que fuera la mejor imagen de la justicia y quería un juicio rápido”.
Ferrari también explicó que las personas que grababan el documental no estaban acreditadas oficialmente para ingresar a las audiencias y que negaron tener cualquier tipo de vínculo con la magistrada. Cuando se le consultó por la reacción de Makintach al ver el tráiler del documental, el fiscal aseguró que la jueza negó varias veces ser la persona que aparecía en las imágenes y que, al reconocer su participación, alegó haber dado una entrevista sin saber que se trataba de un film.
El cierre de su testimonio derivó en un momento de tensión: Makintach le pidió a su abogado, Darío Saldaño, solicitar un careo con el fiscal, pero la presidenta del jury, Hilda Kogan, se lo negó tajantemente al recordarle que “en este tipo de procedimientos no existen los careos”.
Tras un cuarto intermedio, declaró la oficial Mailén Itatí Romero, encargada de la seguridad en la sala durante el juicio, quien relató que el primer día del debate, la jueza le había advertido que irían “dos amigos” suyos al tribunal. La agente admitió haberlos dejado ingresar al edificio, realizar una recorrida por el recinto y luego acompañarlos al despacho de Makintach, donde -según su testimonio- conversaron sobre cómo se haría la grabación.
Cuando el escándalo salió a la luz, Romero recordó haber visto a la jueza “angustiada y mal”, repitiendo a su equipo que “no tenía nada que ver con Maradona” ni con la producción audiovisual.
Arnal declaró que la jueza “conocía el contenido del proyecto y se encontraba absolutamente de acuerdo con su realización” en referencia al film "Justicia Divina", basado en el juicio por la muerte del exfutbolista y protagonizado por la propia magistrada.
Por esta causa, Makintach fue imputada por cohecho pasivo, violación de los deberes de funcionario público, abuso de autoridad, malversación de caudales públicos y peculado de servicios.
Dejá tu comentario