Herencia de Beatriz Sarlo: pericia ratificó autenticidad de manuscritos en medio de disputa judicial

La Justicia confirmó que dos escritos firmados por la ensayista son de su puño y letra. Ahora, el juez deberá definir si se trata de testamentos válidos.

Un informe pericial confirmó la autoría de dos manuscritos firmados por Beatriz Sarlo, pero la Justicia aún debe decidir si esos documentos tienen validez como testamentos.

M Today

La causa sucesoria de Beatriz Sarlo avanza tras un informe pericial que confirma la autoría de dos manuscritos firmados por la escritora fallecida en diciembre de 2024. La especialista concluyó que los escritos son genuinos y fueron realizados por la propia escritora.

En el centro del debate están tres figuras: el marido de Sarlo, Alberto Sato, con quien nunca formalizó el divorcio; una prima de 87 años; y el encargado del edificio, Melanio Meza, donde la intelectual residía, que reclama la propiedad del departamento ubicado en Hidalgo 140 y la custodia de la gata Nini, mascota de la escritora, mencionó en uno de los documentos presentados ante la Justicia.

El Juzgado Civil N° 60, a cargo del juez Fernando Cesari, recibió un informe de la calígrafa pública Liliana Ibáñez, designada como perito de oficio para analizar la autenticidad de los textos. Tras comparar las firmas y la caligrafía con documentos oficiales y dedicatorias manuscritas de Sarlo, la especialista concluyó que los escritos son genuinos y fueron realizados por la propia escritora.

La autenticidad de los manuscritos entregados por Meza López fue respaldada, entre otros elementos, por una dedicatoria de Sarlo dirigida a Rafael Filippelli, su última pareja.

Ibáñez destaca en su dictamen que los documentos presentan trazos naturales y espontáneos, sin indicios de manipulación o falsificación. Además, el análisis incluyó un exhaustivo cotejo con 33 imágenes ampliadas de la escritura de Sarlo a lo largo de más de seis décadas.

Los documentos clave

Los manuscritos en cuestión, redactados con tinta negra, contienen instrucciones claras respecto a la custodia de la gata Nini y la disposición del departamento. En uno de ellos, fechado el 9 de junio, Sarlo expresa su voluntad de que la mascota quede bajo el cuidado del encargado del edificio, Alberto Meza López. El otro, escrito el 2 de agosto de 2024, extiende esa responsabilidad al inmueble donde vivía.

Aunque la pericia avala la autenticidad de estos documentos, la Justicia aún debe determinar si pueden considerarse testamentos válidos. La representante legal de la prima de Sarlo, Ernestina Susana del Río, no cuestiona la autoría, pero sostiene que dichos escritos podrían no cumplir con los requisitos legales para funcionar como disposiciones testamentarias, un punto que se resolverá en una instancia judicial posterior.

En uno de los escritos, Sarlo dejó expresamente a cargo del encargado del edificio la custodia de su gata Nini y la administración del departamento de Hidalgo 140.

Por otro lado, el marido de la escritora, Alberto Sato, pretende cuestionar la capacidad mental de Sarlo al momento de redactar los textos. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil estableció que esta cuestión deberá ser tratada en un proceso separado, ya que el actual expediente sucesorio solo busca definir quiénes son los herederos.

Un detalle relevante del informe es que, según los documentos analizados, Sarlo figura como soltera, un aspecto que podría complicar las pretensiones de Sato y otros allegados que habían planteado la creación de un fideicomiso cultural con el patrimonio de la escritora.