La psiquiatra Agustina Cosachov declaró este jueves por primera vez en el juicio que investiga la muerte de Diego Armando Maradona y aseguró que consideraba que el exfutbolista debía continuar su tratamiento en un “centro de rehabilitación” tras recibir el alta médica. La imputada decidió no responder preguntas de las partes, aunque sí contestó consultas formuladas por uno de sus abogados defensores, Vadim Mischanchuk.
La exposición de Cosachov buscó contextualizar distintas conversaciones que mantuvo con la psiquiatra Ana Marcela Waisman Campos, quien había declarado previamente ante los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón.
En esos intercambios, ambas profesionales hablaban sobre el tratamiento psiquiátrico y los medicamentos que recibía Maradona durante sus últimos días.
Según trascendió, Waisman, médica de Swiss Medical, supervisaba la medicación y asesoraba constantemente a Cosachov, quien consultaba diferentes aspectos del tratamiento.
Se realiza una nueva audiencia del juicio por la muerte de Maradona.
ABC7
La declaración de Agustina Cosachov
Durante su declaración, Cosachov hizo especial referencia a las alternativas que se analizaron luego de la externación de Maradona de la Clinica Olivos, donde había sido operado por un hematoma subdural.
“Me parece muy importante recalcar que en un plano teórico a mí me parecía como mejor opción la que también planteó Swiss Medical, continuar en un centro de rehabilitación”, sostuvo la psiquiatra.
Sin embargo, aclaró que esa posibilidad terminó descartándose porque, según explicó, el ídolo “no quería” continuar bajo ese esquema. La declaración de Cosachov volvió a poner el foco sobre cómo se decidió la internación domiciliaria en la vivienda del barrio privado San Andrés, en Tigre, donde Maradona murió el 25 de noviembre de 2020.
La psiquiatra sostuvo durante la audiencia que “no formaba parte de Swiss Medical”. No obstante, la médica “omitió decir que les daba órdenes a los enfermeros y sacó a los acompañantes terapéuticos”.
Declaró un médico recomendado por Víctor Stinfale para la cirugía en la Clínica Olivos
Un médico recomendado por el abogado Víctor Stinfale para operar a Diego Armando Maradona por el hematoma subdural en la Clínica Olivos también declararó este jueves en el juicio que investiga la muerte del astro argentino.
Se trata de Rodolfo Benvenuti, un profesional que participó de la reunión junto a la familia de Maradona, Leopoldo Luque y Agustina Cosachov, en la que se definió la externación del paciente y su posterior traslado a la vivienda del lote N.º 45, ubicada en el barrio cerrado San Andrés, en Tigre.
En el primer juicio, luego anulado por el documental Justicia Divina, Benvenuti sostuvo que el exmédico de cabecera “era un coordinador sobre las distintas especialidades médicas y las decisiones de los mismos”.
Ante los jueces Maximiliano Savarino, Verónica Di Tomasso y Julieta Makintach, posteriormente destituida, el profesional señaló además que “a Maradona lo vio dos veces” y afirmó que observó “que comprendía y decidía todo”.
El médico fue recomendado por Víctor Stinfale.
Archivo
Otra testigo clave en la audiencia
También prestará declaración Mariana Flichman, gerente de Riesgo y Calidad Médica de Swiss Medical S.A. y médica encargada de confeccionar el acta de externación.
Su testimonio será relevante para reconstruir cómo se documentó la salida de Maradona de la clínica y cuáles fueron las responsabilidades médicas asumidas antes de la internación domiciliaria.
La audiencia comenzará a las 10 en los Tribunales de San Isidro, ubicados en la calle Ituzaingó 340. El debate busca determinar las responsabilidades del equipo médico que intervino en la atención del exjugador durante los días previos a su muerte.
Los otros acusados en la causa
Además de Leopoldo Luque y Agustina Cosachov, también están acusados el psicólogo Carlos Díaz, el médico clínico Pedro Di Spagna, la jefa de cuidados domiciliarios de la prepaga, Nancy Forlini, el enfermero Ricardo Almirón, y el coordinador de enfermería Mariano Perroni.
Todos enfrentan cargos por el presunto delito de homicidio simple con dolo eventual, aunque pòdría recibir penas diferentes.