La madre de Solange Grabenheimer, asesinada en 2007 dentro de su PH de la localidad bonaerense de Florida, aseguró que "los jueces son unos cobardes" por no haber condenado a la amiga de su hija, Lucila Frend, y deseó que esta joven "no vuelva a matar a nadie".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
"Los jueces son unos cobardes, por eso tenemos tantos asesinos sueltos", expresó Patricia Lamblot, entre lágrimas, al retirarse de los tribunales de San Isidro. "Lo único que pido es que (Lucila) no vuelva a matar a nadie", agregó la mujer, acompañada de su abogado Roberto Damboriana.
Lamblot también criticó a Lucila, al considerar que al momento de escuchar la sentencia "parecía que venía al debut de una película, estaba lo más contenta y feliz". "Lo que no puedo entender es por qué ella estaba tan feliz cuando entró a esperar la sentencia. Me hace sospechar que no haya nada más atrás de esto", indicó la mujer.
Sobre qué quiso decir con lo que podría haber detrás de esa situación, Lamblot se limitó a explicar: "Hubo una campaña mediática que salió a último momento a revertir (la situación), a sembrar dudas, de la nada".
"En realidad, para mí, Lucila mató a Sol. No hay dudas", sostuvo la madre de Solange que agregó que no va a "bajar los brazos" y va a "seguir peleando" y a apelar el fallo. Respecto de los dichos de Lucila de que ella también va a seguir buscando al asesino, la mujer sostuvo que "es mentira, es todo un show que está montando".
"Vamos a reivindicar los que dijo el primer día el doctor (perito forense Eugenio) Aranda que fue claro y dijo que a Sol la habían matado a la madrugada. No hay dudas de eso", continuó.
Lamblot admitió que "a lo mejor los peritos que actuaron no fueron lo suficientemente claros o tuvieron muchas contradicciones por falta de conocimiento o profesionalismo", aunque afirmó que "el fiscal (Alejandro Guevara) hizo un muy buen trabajo porque no dejó ninguna pista afuera".
Luego, la madre de Solange volvió a apuntar a Lucila: "Todo el país está convencida de que fue ella. Que los jueces no hayan tenido el valor de reconocerlo porque no tuvieron en cuenta un montón de indicios, no quiere decir que ella sea inocente".
"Siento mucha tristeza y desilusión respecto de este tribunal", dijo la mujer y sobre los jueces argumentó: "Descartaron a Lucila por falta de pruebas solamente porque no le creyeron a Aranda. Es lo único. Todo el resto no lo tuvieron en cuenta".
Por su parte, el abogado Damboriana consideró como "muy parcializada" la valoración de la prueba que hizo el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 2 de San Isidro y, al igual que Lamblot, destacó la declaración del forense Aranda porque fue el único perito "que estuvo en al escena del crimen".
"¿Por qué a una persona que revisó cinco mil cuerpos durante veinte años en la Justicia no le vamos a creer?", señaló el letrado. Por último, Damboriana adelantó que apelarán el fallo ante el Tribunal de Casación Bonaerense para que "haga como con (Carlos) Carrascosa), que directamente dicte sentencia".
Es que en 2007, Carrascosa fue absuelto en primera instancia del crimen de su esposa María Marta García Belsunce y, al mismo tiempo, condenado por el encubrimiento, aunque luego, en 2009, Casación le atribuyó el homicidio y condenó a prisión perpetua.
Dejá tu comentario