Ordenan la reapertura del Museo Histórico Nacional

La Cámara Federal porteña ordenó hoy reabrir el Museo Histórico Nacional, al revocar la decisión de un juez de primera instancia que lo había clausurado luego de la desaparición de un reloj de Manuel Belgrano.

Así lo resolvió la Sala I del Tribunal al revocar un fallo del juez federal Octavio Aráoz de Lamadrid que había dispuesto la clausura el 4 de julio pasado, tras la desaparición del objeto histórico, que era exhibido en una vitrina de una sala especial del prócer.

De esta manera, los camaristas hicieron lugar a un reclamo de la Secretaría de Cultura contra la decisión de clausurar el lugar, y ordenó reabrir las puertas.

En la resolución, los camaristas criticaron al juez Aráoz de Lamadrid por excederse de su competencia de acción.

"El levantamiento de la clausura no admite demora, debiendo reanudar la Secretaría de Cultura sus funciones propias, contándose entre ellas, obviamente, la preservación de las piezas museológicas que forman parte del patrimonio cultural", señala el fallo.

El juez había dispuesto la clausura luego de que el 30 de junio pasado desapareciera el reloj, y ante la sospecha sobre que alguno de los empleados o funcionarios del Museo estarían implicados.

Aráoz de Lamadrid basó la clausura aplicando un artículo del Código Penal que admite medidas cautelares para hacer cesar la comisión de un delito, lo que fue criticado por la Cámara.

"A no ser que el magistrado considere que puertas adentro puede permanecer escondido el reloj preciado, la invocación del artículo es incomprensible", le advirtieron los camaristas.

En ese sentido, acusaron a Araoz de Lamadrid de haberse "autoproclamado garante de la preservación del patrimonio cultural materializado en todos los objetos que forman parte de la colección del Museo Histórico Nacional y auditor ex ante de las políticas de la Secretaría de Cultura de la Nación".

"El escenario adquiere mayor dramatismo al considerar los costos de la clausura, dentro de los cuales aparece en primer lugar, la imposibilidad durante todo este tiempo de que el museo cumpla su cometido social -cuyos destinatarios son los titulares del derecho constitucional que se pretende tutelar- y luego, el deterioro que están sufriendo las piezas, según informaron los expertos", concluyeron los jueces.