Ex marino Cavallo pide ser juzgado en el país

Baltasar Garzón

En vísperas de la visita a la Argentina de Baltasar Garzón -anoche ya en el país-, el juez español que procesó al ex marino Adolfo Scilingo y al capitán de corbeta retirado Ricardo Cavallo, la defensa de este último insistió ante la Audiencia Nacional para que decline su competencia a favor de la Argentina y envíe al marino a comparecer ante el juzgado de Sergio Torres, responsable de la megacausa de la ESMA.

El marino retirado está preso en la cárcel madrileña de Soto del Real desde agosto de 2000 y espera la resolución para la etapa de juicio oral. En España se juzgó y condenó al ex marino Scilingo antes de que la Corte Suprema de Justicia declarase la inconstitucionalidad de las leyes del perdón.

Garzón esgrimió el paradigma de la Justicia universal y el obstáculo que presentaban las leyes de Obediencia Debida y Punto Final para avanzar en España con el procesamiento de ex militares argentinos involucrados en graves violaciones de los derechos humanos cometidas en la República Argentina. Ahora la situación cambió -entienden los defensores- tras la histórica resolución de la Corte que, a instancias de la política de Néstor Kirchner, dio por tierra con ambas leyes promulgadas durante el gobierno de Raúl Alfonsín. El país está en condiciones de someter a Cavallo al juzgamiento en tribunalesnaturales (el del juez Torres), exigió la defensa del marino retirado. Este es el fundamento medular de la presentación que Oscar Cavallo, padre y apoderado del marino retirado, radicó ante la Justicia española.

• Posibilidades

Si la Audiencia Nacional de España accede a la petición, sucederían dos hechos inéditos: el polémico Garzón quedaría desairado en su postura de universalismo justiciero y, por otro lado, técnicamente el represor Cavallo quedaría en libertad. Es que según el testimonio judicial del juez Sergio Torres a un interrogante de Garzón: Cavallo no está imputado aún en ninguno de los expedientes de la megacausa de la ESMA.

Este último extremo desnuda un hecho que fue motivo de la denuncia contra Torres ante el Consejo de la Magistratura por denegación de Justicia, planteada por el padre del marino y que ratificó la semana pasada. En setiembre de 2004, cuando Torres viajó a España a recabar datos ante Baltasar Garzón, tenía en trámite desde el 24 de marzo del mismo año, un requerimiento del fiscal Jorge Taiano para procesar a varias personas entre las que incluía al marino detenido en España.

Es más, en la última presentación de los defensores de Cavallo ante la Audiencia Nacional, enrostran actitudes poco claras a Garzón vinculadas con la situación de Cavallo y la respuesta brindada por el juez Torres. Se dice en el expediente al que accedió este cronista que: lo ordenado por la Audiencia Nacional a Baltasar Garzón, el 26 de julio de 2004, era que «se remitiera Comisión Rogatoria Internacional (N.de la R.: un exhorto) a las autoridades argentinas para acreditar la reapertura del procedimiento de la ESMA y si están investigando esos hechos, que son los mismos por los que se encuentra procesado Ricardo Miguel Cavallo en este procedimiento».

Garzón desoyendo la decisión de la Audiencia Nacional se apartó convenientemente de la letra y pidió a Sergio Torres, juez de la causa ESMA: «Si respecto de Ricardo Miguel Cavallo tenía causas abiertas en dicho país por los mismos hechos investigados en el sumario, si las tiene abiertas por hechos distintos y si en alguna de ellas tiene carácter de imputado». Torres contesta lo que pide Garzón y no lo requerido por la Audiencia Nacional y concluye: «No tramita causa alguna en este tribunal donde se impute a Miguel Angel Cavallo o 'Marcelo' o 'Serpico', los delitos de genocidio y terrorismo, aunque sí los hechos origen de los mismos, con independencia de su calificación penal».

Completa además el magistrado Torres su escrito con otra aseveración (hoy en estudio por el apoderado del marino para reforzar los fundamentos de la denuncia contra el juez ante el Consejo de la Magistratura) «no se encuentra requerido a la fecha por el fiscal Eduardo Taiano en los términos del artículo 188 inc.1º del Código Procesal Penal de la Nación». ¿Hubo un arreglo entre ambos magistrados, una confusión o exégesis de los requerimientos de la Audiencia Nacional o una simple torpeza administrativa? Es que justamente Torres tenía en su tribunal en trámite desde el 24 de marzo de 2004 (cinco meses antes del pedido de la Audiencia Nacional de España) un requerimiento del fiscal Jorge Taiano para procesar a varias personas entre las que incluía al marino detenido en España, por el delito de apoderamiento ilegal de bienes de los desaparecidos en la ESMA.