Fiscal a camaristas: "Ingenuos, se han embelesado con Chabán"

Gasset es el fiscal de Cámara que ayer apeló ante la Cámara de Casación el fallo que otorgó la excarcelación del empresario Omar Chabán. Además, pidió a la Corte Suprema de Justicia -vía per saltum- que deje sin efecto ese beneficio. El fiscal fue la herramienta a la que recurrió el Estado para congelar una medida que hubiese significado que unos 80 mil presos reclamaran a la Justicia tener el mismo privilegio que Chabán. No fue casual, entonces, que en el escrito que presentó considerara que la excarcelación firmada el viernes por los jueces de la Sala V María Laura Garrigós de Rébori y Gustavo Bruzzone, virtualmente deroga el régimen de prisión preventiva en el sistema judicial argentino. Y que era «arbitrario» y « meramente dogmático».

El riojano, que responde a las órdenes del procurador general Esteban Righi, fue tremendamente duro con los jueces que fallaron a favor de Chabán. Así opinó que los magistrados penetraron en la competencia del Poder Legislativo al fijar que el empresario debía permanecer en libertad en espera de una sentencia.

«Esta posición sustentada en ideologías extremas sobre un concepto erróneo de la libertad y sus límites pretende que durante todo el desarrollo del proceso, el imputado deba permanecer libre, cualquiera sea la gravedad del delito cometido o los distintos grados de responsabilidad penal que le cupiesen, hasta el dictado de la sentencia definitiva que lo condene o disponga su absolución», señala Gasset.

El fiscal defendió la postura de que Chabán no debió ser excarcelado porque existe «peligro de fuga», dada la actitud que el gerenciador de Cromañón adoptó tras el recital, cuando se retiró del lugar y debió ser ubicado por la Policía luego de cuatro allanamientos.

Curiosa fue la valoración utilizada por Rébori y Bruzzone para suponer que Chabán nunca intentó eludir la Justicia. Es decir, que nunca estuvo prófugo. En su fallo excarcelatorio dijeron que si bien el empresario no fue hallado en el departamento donde residía habitualmente, fue encontrado en uno de su propiedad «y los efectos que tenía consigo -pasta dental, cepillo de dientes, carnet de la obra social y un teléfono celular- no constituían elementos que permitan sostener objetivamente que estaba intentando darse a la fuga».

Gasset no duda en afirmar que el dúo de camaristas «se ha embelesado» con la presenciade Chabán, a punto tal que tomaron por ciertas las sensaciones que le fueron transmitidas en una breve audiencia, dejando de lado pautas objetivas que demuestran que el empresario del rock intentó sustraerse de la acción judicial.

• Voluntarismo

«Chabán en ningún momento tuvo intención de presentarse voluntariamente, y la especulación que los señores jueces hacen de que esa actitud respondió a una persona desbordada humana y profesionalmente, no deja de ser ello, es decir una mera especulación que responde al voluntarismo de quienes la sostienen», enfatizó el fiscal.

Según Gasset, Chabán es «un manifiesto transgresor»: estuvo presente en el momento de la tragedia, optó por alejarse rápidamente del lugar apenas se desató y «vaya casualidad, se alojó en una vivienda donde él sabía que no iba a ser encontrado por no ser su residencia conocida».

Y mencionó, entre otras irregularidades, la explotación del comercio habilitado a nombre de una sociedad (Lagartos SA) en la que Chabán no aparece.

Pese a ello, el fallo de la Cámara lo dibuja como un hombre abatido, confundido y, lo peor, sin intención de evadirse. Desde este punto de vista, el fiscal advierte que en su sentencia libertaria los camaristas Rébori y Bruzzone se hicieron cargo con «patética ingenuidad» de las manifestaciones de Chabán que chocan brutalmente con el informe psicológico del empresario.

En fojas 1620 ese informe sobre la personalidad de Chabán sostiene que «no hay indicadores de culpa o de remordimientos». Al respecto, el abogado José Iglesias aportó que las pericias que le hizo el cuerpo médico forense en enero establecen que era una persona sin sentimiento, fría, cerebral, con una personalidad esquizoide, con una valoración del tema exclusivamente intelectual.

Por las cuestiones enumeradas, Gasset sostiene que no correspondía otorgar la excarcelación a Chabán. El fundamento del fiscal coincide con los argumentos del juez Rodolfo Pociello Argerich de la Sala V, el único que votó en contra de la excarcelación y respaldó la postura del juez de la causa, Marcelo Lucini.

Precisamente, Pociello Argerich realiza una consideración que el fiscal Gasset toma como propia y que tiene que ver con la naturaleza humana: «Quien sabe que deberá volver a prisión, al menos en algún momento del proceso, tal vez no inmediato, lo evitará, no resultando suficiente para impedirlo condición o caución alguna».