Juicio a la Corte, a punto de dividir a diputados PJ

El peronismo de Diputados quedará hoy al borde de la fractura cuando se discuta en la comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento si corresponde la recusación de los miembros de Juicio Político que sean abogados y tengan matrícula en la jurisdicción de la Corte Suprema.

Aquella dependencia parlamentaria es la responsable, según las normas de funcionamiento del cuerpo, de interpretar el reglamento. En este caso, debe establecer si corresponde aplicar el artículo 90, esgrimido por la defensa de Julio Nazareno, Eduardo Moliné O'Connor y Guillermo López, para excluir de la embestida a varios abogados-legisladores, por ejemplo, Ricardo Falú (PJ-Tucumán), María América González (Frente Grande-Capital Federal) y Elisa Carrió (ARI).

• Dos dictámenes

Si no media una discusión previa en el bloque oficialista, parece inevitable que haya dos dictámenes: uno favorable al recur-so presentado por los patrocinadores del máximo tribunal y otro, obviamente, en contra. El conflicto se presentará entre las parcelas domésticas que todavía no zanjaron sus puntos de vista opuestos acerca de la conveniencia o no de avanzar en el ajusticiamiento de los 9 magistrados.

Por un lado, hay varios animadores de Peticiones -entre ellos, el kirchneriano Sergio Acevedo, la barrionuevista Graciela Camaño, el delasotista Eduardo Di Cola y el duhaldista moderado Jorge Villaverde-que también forman parte de Juicio Político y ya se pronunciaron públicamente en contra de la recusación planteada por la Corte. De hecho, este mediodía tienen pensado cerrar los cargos de la acusación contra la Corte.

Convivirán esta tarde con otros colegas del PJ que, a diferencia de los primeros, mantienen una posición menos politizada y más juridicista sobre el eventual enjuiciamiento del noneto de jueces. En ese lote, figuran la salteña María Lelia Chaya, el catamarqueño Ramón Saadi y el riojano Adrián Menem, más la propia presidenta de Peticiones, Alejandra Oviedo. Esta última, ligada como el grueso de los anteriores al peronismo de Anillaco, pertenece también a Juicio Político, no obstante lo cual se inscribe en el sector moderado y no acompañó la decisión del grueso de dar por tierra con el reclamo de recusación (a pesar de que, en secreto, admitieron que era absolutamente viable).

A los oficialistas cautos se deben sumar los extrapartidarios del Partido Nuevo de Corrientes, Agustín Díaz Colodrero y Cecilia Lugo de González Cabañas. Como no podía ser de otra manera, ambos descartan la posibilidad de so-meter a la guillotina a los ministros, sobre todo porque una de las causales levantadas por Acevedo, la frentista Nilda Garré y Carrió es la decisión del tribunal de habilitar la candidatura del cautivo Raúl «Tato» Romero Feris -líder de estos correntinosen los comicios del 14 de octubre.

Anoche, Oviedo trató de gestionar una reunión de bancada urgente, a fin de evitar la colisión de hoy a las 17 en Peticiones. La delegada de La Rioja preferiría que la discusión de fondo sobre el enjuiciamiento a la Corte se diera a puertas cerradas y en el plenario del oficialismo que encabeza el cordobés Humberto Roggero.

Hace casi un mes, se produjo una discusión interna que dejó en evidencia las dudas de la mayoría sobre el sustento de las pruebas recolectadas para acusar a Julio Nazareno y compañía. El debate quedó trunco porque la prioridad era aprobar el presupuesto. Si bien la ley de leyes se votó en la Cámara baja hace una se-mana, nadie propuso retomar aquella tenida inconclusa.

Para evitar que la sangre llegue al río, Oviedo intentará bajar el tono de la polémica en la deliberación de Juicio Político convocada para las 11 de hoy. Sin embargo, tampoco están dadas las condiciones para una paz duradera. La riojana tiene argumentos para quejarse en otros aspectos de sus compañeros de comisión: el cuestionario que ella redactó para interrogar al jefe de la SIDE, Carlos Soria, por sus presuntas conversaciones con miembros del máximo tribunal en víspera de la declaración de inconstitucionalidad del «corralito» quedó reducido a 3 de las 10 preguntas originales. Por caso, se suprimió el planteo por un diálogo telefónico que habría mantenido el funcionario duhaldista con Moliné O'Connor.