Críticas de prensa de EEUU a Bush: “Está fuera de la realidad”

El discurso que el miércoles pronunció Bush en la Academia Naval de Annapolis "parece más arrancado de una fantasía en blanco y negro que de una compleja realidad", señaló USA Today.

Lejos de reforzar el apoyo a la guerra, Bush "perdió su momento" y marcó una desconexión entre lo que son "sus percepciones más atractivas y lo que es alcanzable", añadió el periódico de circulación nacional.

"El ingreso de Estados Unidos en Irak estuvo basado en una inteligencia defectuosa. Su salida no debería estar condicionada a una noción defectuosa de lo que se puede lograr" en ese convulsionado país, señaló el editorial de USA Today.

Poco antes del discurso de Bush, la Casa Blanca distribuyó un documento sobre Irak señalando los objetivos que deben alcanzarse antes de disponer una retirada de las tropas estadounidenses de esa nación.

"El documento, y el discurso de Bush, fueron casi completamente un refrito del mismo gastado argumento de que todo marcha bien", subrayó The New York Times, que comparó a Bush con el difunto presidente Richard Nixon y su estrategia de 1969 para terminar con la guerra de Vietnam.

"Un presidente que parece más alejado de la realidad que Richard Nixon merece salir un poco más", concluyó el editorial del Times.

El Washington Post, por su lado, estuvo de acuerdo con el argumento de Bush de que una retirada de las tropas estadounidenses depende de las condiciones que imperen en Irak y del juicio de los comandantes. Sin embargo, el diario
advirtió que Bush "continúa sin entender la magnitud de este desafío".

"Cada plan que la administración ha preparado, comenzando con la invasión original, ha estado basado en suposiciones demasiado optimistas y recursos insuficientes", indicó el editorial del Post.

"Ahora, una vez más, la estrategia supone una serie de éxitos en los próximos 12 meses que nos aproximen al milagro", destacó el periódico, agregando que es poco realista presumir que Irak puede alcanzar su estabilidad tres años después de la invasión encabezada por Estados Unidos.

Por su lado, el Wall Street Journal no encontró ningún defecto en el discurso de Bush y señaló que fue "más notable porque por primera vez en meses Bush profundizó en los detalles de la estrategia militar estadounidense, especialmente en el entrenamiento de las fuerzas iraquíes".

Según el diario económico, "hay razones para el optimismo en Irak" y esto hizo que el presidente continuara justificando la guerra en su discurso y que "no fallara nunca en presentar la senda para la victoria".

Como era de esperar, el ultraconservador Washington Times fustigó la "politiquería cínica" de los demócratas al aprovecharse del bajo nivel de aprobación a Bush en las encuestas y disociándose a sí mismos "de lo que perciben como fracaso en Irak".

El discurso de Bush "no presentó nada nuevo", según el Washington Times. "La explicación presidencial sobre la situación en el terreno, tan solo fue hablar, pero sin embargo (la explicación) fue bienvenida", precisó.