Los ataques de EEUU a Irán podrían haber retrasado el programa nuclear sólo unos meses

Una evaluación de inteligencia preliminar contradice el discurso triunfalista del presidente estadounidense sobre la efectividad de los bombardeos a instalaciones nucleares iraníes.

“Nuestros ataques fueron necesarios para impedir que Irán acceda al arma nuclear”, dijo Trump tras la operación.

RT

Un informe confidencial elaborado por la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos concluyó que los recientes ataques aéreos contra instalaciones nucleares en Irán habrían tenido un impacto limitado en el desarrollo del programa atómico de Teherán. Según esta evaluación preliminar, las operaciones habrían demorado el avance iraní apenas uno o dos meses.

El documento, que aún no cuenta con aceptación unánime dentro de la comunidad de inteligencia estadounidense, contradice frontalmente las declaraciones públicas del presidente Donald Trump y de su secretario de Defensa, Pete Hegseth. Ambos sostuvieron que el operativo militar, llevado a cabo el fin de semana con bombas antibúnker y armamento convencional, había “eliminado” por completo la capacidad nuclear de Irán.

“Nuestros ataques fueron necesarios para impedir que Irán acceda al arma nuclear”, dijo Trump tras la operación. El mandatario aseguró que las instalaciones clave del programa fueron “completa y totalmente destruidas”. En la misma línea, Hegseth afirmó que las ambiciones atómicas de Irán habían sido “borradas”.

Un impacto menor al anunciado por Donald Trump

Sin embargo, tres fuentes con conocimiento directo del informe revelaron a la agencia Reuters que el impacto habría sido menor al que promueve la administración. Una de ellas detalló que las reservas de uranio enriquecido de Irán no fueron eliminadas y que el programa podría recuperar su ritmo en cuestión de semanas.

La DIA, organismo central del Pentágono en materia de inteligencia militar, es una de las 18 agencias que integran el sistema de seguridad estadounidense. Aunque su evaluación no es definitiva, genera fisuras internas y abre interrogantes sobre la eficacia real del ataque.

Un funcionario estadounidense, que pidió anonimato, reconoció que aún se desconoce el verdadero alcance de los daños. La evaluación completa requerirá tiempo, debido a la dificultad de verificar la situación en los sitios atacados, como las instalaciones de Fordow, Isfahan y Natanz.

Desde el Pentágono, no desmintieron la existencia del informe pero defendieron la contundencia de la operación. “Nuestras bombas impactaron con precisión milimétrica y causaron una devastación total”, afirmó Hegseth. “Cualquiera que lo niegue está intentando desacreditar al Presidente y al éxito de la misión”.

La Casa Blanca, por su parte, evitó responder preguntas de la prensa. Sin embargo, la portavoz Karoline Leavitt calificó como “rotundamente errónea” la evaluación difundida por CNN, el medio que dio a conocer el informe por primera vez. “Todo el mundo sabe lo que ocurre cuando se lanzan 14 bombas de 30.000 libras sobre sus objetivos: destrucción total”, declaró.

Mientras la Casa Blanca insiste en el discurso de victoria, el documento de la DIA instala una nueva polémica sobre la transparencia de la administración Trump en materia de defensa y seguridad internacional. También pone en foco el margen de error que puede existir entre la acción militar y su evaluación técnica posterior.