Sí o no: dos visiones, una historia compartida

Eduardo Macrae y Ernie Ortner.

A horas del referendo que determinará la independencia de Escocia, ámbito.com conversó con dos miembros de cada comunidad: un escocés a favor y un británico en contra. Esto fue lo que dijeron:

Eduardo Macrae es el presidente de las Asociación Escocesa Argentina, una organización fundada en 2002 que se dedica a la preservación de la tradición en el país. Como motivo del referéndum conversó con ámbito.com y compartió su postura al respecto.

Su familia pertenece a una histórica dinastía escocesa: el clan Macrae, cuyos descendientes se encuentran en diversas partes del mundo. El clan se reúne cada cuatro años en el Castillo Eliean Donan en Escocia, propiedad de los Macraes donde comparten la historia familiar para las próximas generaciones.

El guía turista jubilado de 69 años apoya el 'Sí', que favorece la independencia escocesa; una medida que podría cambiar la historia del país para siempre. "Personalmente soy partidario de la independencia", dijo Macrae.

"Escocia es un país que tiene una identidad nacional clara. Y pienso que el país tiene que seguir desarrollándose de acuerdo a su identidad nacional. Como lo fue por cientos de años. Es volver a lo que era antes," agregó.

Sin embargo, sostuvo que el reclamo independentista "no quita que Escocia siga manteniendo excelentes relaciones con Inglaterra, Gales y con todos los territorios que forman parte del Reino Unido".

Al ser consultado por las consecuencias negativas o posibles represalias por parte del gobierno británico, el descendiente escocés rechazó semejante escenario: "Creo que no porque son sociedades muy maduras, entonces si se vota que sí, van a aceptarlo y luego habrá que ver los detalles técnicos de la separación administrativa, y decidir acerca de la división monetaria".

El primer ministro David Cameron había advertido que "no hay vuelta atrás. Si Escocia vota que 'sí', el Reino Unido se dividirá y nos iremos por caminos separados para siempre". En tal sentido, Macrae aseguró que la posición británica responde a motivos políticos.

"Como las encuestas dan una paridad, usan argumentos para traer agua al molino propio. En cuanto a Cameron, si se vota la independencia, yo creo que políticamente su partido le pedirá una rendición de cuentas por un fracaso al no poder convencer al electorado escocés de mantener la unión".

Desde otra perspectiva, Ernie Ortner, ingeniero industrial argentino-británico de 70 años opinó: "Soy ciudadano británico y creo que la unión hace a la fuerza. No debe deshacerse porque es conveniente para todas las partes".

"Es conveniente desde todo punto de vista: social, cultural y económico. En términos generales no soy separatista y tengo la sensación que en este caso, más que una opción separatista es una opción política", explicó.

Asimismo, agregó que "me da la impresión que el separatismo responde a una postura más de izquierda, mientras que la posición de la unión es una postura más conservadora".

Uno de los principales argumentos a favor de la independencia escocesa se basa en el petróleo, abundante recurso natural que se encuentra en sus aguas territoriales. Sin embargo Ortner rechazó esta explicación: "No creo que eso sea un argumento. Es un beneficio para todo el Reino Unido y no para una sola parte".

Según comentó, un resultado favorable "tendría consecuencias poco propicias tanto para una parte como para la otra y se desarmaría una fuerza que en el mundo tiene peso, que es el Reino Unido".

Macrae, por otra parte, sostuvo un punto de vista diferente. "Por qué tenemos que repartir nuestros recursos naturales con el resto de las islas cuando tomando ese dinero podemos hacer lo mismo que Noruega. Es decir, usar el dinero para crear una sociedad más desarrollada".

Sobre el resultado, reveló sus esperanzas ante ámbito.com: "Espero que se vote por el sí," concluyó.