Twitter es la red social más empleada por los políticos estadounidenses en su campaña electoral.
Twitter abrió una investigación sobre el hackeo de cuentas oficiales de personalidades como Bill Gates, Elon Musk y Joe Biden, que generó dudas sobre la seguridad de la red social, clave en la campaña política rumbo a las elecciones presidenciales de noviembre en Estados Unidos.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Los mensajes, que fueron en su gran mayoría borrados, aparecieron en las cuentas de numerosos usuarios de elevada notoriedad. En los textos se le decía a la gente que tenía 30 minutos para enviar 1.000 dólares en bitcoin y se les devolvería el doble.
"Detectamos un ataque tecnológico coordinado por individuos que atacaron con éxito a algunos de nuestros empleados que tenían acceso a nuestros sistemas y herramientas internas", explicó Twitter.
"Todos nos sentimos muy mal por lo que pasó. Estamos haciendo un diagnóstico y compartiremos todo lo que podamos una vez que entendamos mejor lo que sucedió exactamente", admitió el jefe de la red social, Jack Dorsey.
Con las elecciones presidenciales de Estados Unidos en el horizonte próximo, la seguridad en redes sociales se transformó en uno de los grandes temas de debate, teniendo en cuenta los antecedentes de pirateo en los comicios de 2016 que terminaron con el triunfo de Donald Trump.
Unas horas antes del hackeo del miércoles, el Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes solicitó el nombramiento de un superagente nacional de ciberseguridad.
"Para los tomadores de decisiones en Estados Unidos, Twitter presenta una pequeña paradoja", dicen Heather Williams y Alexi Drew, autoras de un libro recientemente publicado que trata el lugar de la red social en la diplomacia.
"Por un lado, los tuits de los funcionarios del gobierno pueden ayudar a dar forma a la narrativa pública estadounidense y proporcionar una mayor compresión de la toma de decisiones de Estados Unidos para reducir la visión errónea de los extranjeros", escribieron.
Pero también "pueden aumentar la percepción errónea y sembrar la confusión durante la crisis, creando incentivos de escalada en un adversario", advirtieron las expertas.
Ni la cuenta de Trump, con 83,5 millones de seguidores, ni la de la Casa Blanca fueron atacadas.
"Es porque la cuenta del presidente ya había sido eliminada por un trabajador independiente de Twitter hace varios años y parece que pusieron un montón de protecciones alrededor de la misma", dijo el exjefe de seguridad de Facebook Alex Stamosn a CNBC.
En noviembre de 2017, un empleado de Twitter desactivó la cuenta de Trump durante 11 minutos.
La revista Vice informó que alguien dentro de Twitter estaba detrás de la operación de hackeo, basándose en capturas de pantalla filtradas, mientras que dos fuentes anónimas afirmaron ser responsables del ataque cibernético, una de las cuales le dijo a Vice que un empleado de Twitter recibió un pago.
El senador estadounidense Josh Hawley tuiteó una carta a Dorsey expresando sus temores por la privacidad de los millones de usuarios de la compañía con sede en San Francisco.
"Me preocupa que este evento pueda representar no solo un conjunto coordinado de incidentes de piratería lanzados por separado, sino más bien un ataque exitoso a la seguridad de Twitter".
Twitter fue víctima de ataques dirigidos en el pasado.
En marzo de 2017, muchas cuentas auditadas, incluidas las de Amnistía Internacional, el Ministerio de Economía de Francia y la BBC de América del Norte, fueron hackeadas.
Sin embargo, el ataque pirata del miércoles parece estar en una escala diferente y planteó muchas preguntas a casi tres meses de las elecciones presidenciales de Estados Unidos, donde se espera que los problemas de seguridad cibernética estén en primer plano.
Dejá tu comentario