El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Quienes tenemos la responsabilidad sobre la política exterior argentina, procuramos -desde su vertiente comercial- la inserción de nuestros productos en el mercado mundial, conscientes de que cerrar la economía sería un mero reflejo pendular que sólo agravaría nuestros problemas. Sin embargo, mi coincidencia con el argumento central del doctor Artana no implica un acuerdo total con cada uno sus conceptos.
La integración económica es un eje central del programa de gobierno del presidente Kirchner, planteado desde nuestra región y fortaleciendo la institucionalidad del Mercosur para desarrollarla. Como nos interesa una apertura sustentable en el largo plazo, que aporte estabilidad y previsibilidad a la economía, no promovemos una apertura indiscriminada. Para que la apertura sea seria -y entonces sirva para tomar decisiones de inversión y consumo- debe ser estable (si cambia todo el tiempo, nadie la toma en cuenta). Cualquier política que pretenda ser estable, requiere consenso y consistencia. Una apertura abrupta e indiscriminada, como cualquier posición extrema, es muy difícil que genere consensos y sus detractores estarán preparados para revertir el proceso ante la primera dificultad.
De igual modo, una apertura que no guarde consistencia interna y externa, esto es: que no prevea la readecuación productiva de los «perdedores» (que por definición genera la competencia) y que no mantenga coherencia con el resto del programa económico, más temprano que tarde terminará revirtiéndose ante el estallido de esas contradicciones.
Dejá tu comentario