Nuevamente el canciller Bielsa salió a responder a Daniel Artana. El origen del debate fue un artículo publicado por el economista de FIEL en este diario en donde señalaba que el acuerdo entre empresarios para solucionar las diferencias comerciales entre la Argentina y Brasil era "la peor opción". Le contestó Bielsa, respondió Artana, y en este artículo se expone, por último, la visión del canciller argentino. Interesan los diferentes puntos de vista, más cuando se trata de algo tan importante -y siempre descuidado-, como la negociación comercial y los diferentes acuerdos que se logran dentro y fuera del Mercosur.
A propósito de dicho encuadre, quisiera hacer los siguientes comentarios. En su nota del miércoles, el analista se refiere a la protección adicional que supone el resultado de las negociaciones entre los sectores privados de línea blanca de la Argentina y Brasil considerando, con un cuidadoso lenguaje teórico, que son los consumidores quienes pierden con esta protección. Llevando a un extremo este razonamiento, el óptimo estaría dado por un arancel cero para todos los productos y con todo el mundo, siendo el mercado el que asignara los recursos de acuerdo con las ventajas comparativas.
No deja de estimularme, entonces, que el doctor Artana aliente la aplicación de medidas directas de promoción sectorial, tales como créditos blandos y subsidios directos a las empresas, así como que otros actores de la política alineados con lo que en términos genéricos se llama el «liberalismo» hayan incorporado a sus agendas el escándalo de la pobreza y sus consecuencias en la convivencia social. Ciertamente, a medida que las restricciones fiscales actuales sean superadas, el gobierno nacional podrá profundizar el fortalecimiento de una política industrial, congruente con aquellas sugerencias.
Dejá tu comentario