Gutiérrez: "Siempre hay instinto proteccionista"

El tema surgió porque en el Breakfast Club, un desayuno tradicional que organiza el Instituto Cultural Argentino Norteamericano (ICANA) junto con Mirabaires el portal de Internet de eventos de Buenos Aires y agrupa a conocidos empresarios, le preguntaron al embajador si el ALCA puede ser un instrumento eficiente para equilibrar el avance de China.

Gutiérrez dijo que el ALCA surgió antes de que China entrara en la Organización Mundial del Comercio y cuando no tenía una influencia económica tan grande. Pero ahora lo ve como una posibilidad de equilibrar esa expansión con libre comercio.

Fue en ese momento en que en la mesa le preguntaron por qué, si Estados Unidos cree tanto en la libertad económica, un Comité de Inversión estatal traba la adquisición de Unocal a los chinos para favorecer a Chevron, una empresa de Estados Unidos.

«Es una decisión estratégica, los legisladores de mi país consideraron que esa transferencia a los chinos puede afectar a Estados Unidos. Siempre surgen instintos proteccionistas», justificó.

Alguien recordó que en la Argentina, que no es liberal precisamente en lo económico, se permitió venderles a los brasileños una petrolera, una empresa de electricidad y una petroquímica.

Gutiérrez dijo que los chinos no se pueden quejar de Estados Unidos porque «han hecho cuantiosas inversiones, son grandes compradores de bonos del Tesoro de Estados Unidos y somos los que más les compramos. No les ponemos trabas».

Sobre la Argentina en particular no habló, pero señaló que hay que recordar que a principios de los '80 en la Cumbre de las Américas abundaban los militares que gobernaban países. Después vino la democracia, y el «error fue no reafirmar las instituciones, creer que con la democracia solo alcanzaba». Gutiérrez dijo que en los '90 había que haber hecho reformas estructurales más profundas como en la Justicia. «Afortunadamente, ahora están reaccionando contra la corrupción, y eso es una forma de reforzar las instituciones», agregó.

Cuando alguien acotó que Bill Clinton le dio más importancia que George W. Bush a la Argentina, le recordó que en 8 años Clinton vino sobre el final de su mandato a la Argentina; en cambio, Bush ha gestionado siempre por la Argentina ante el FMI y otros organismos internacionales.