De nuevo se hizo un festín Magdalena Ruiz Guiñazú con un ansioso Aníbal Fernández, abanderado ayer de la respuesta del gobierno a un fiscal de Miami que dio a conocer declaraciones de venezolanos detenidos sobre valijas dirigidas presuntamente a pagar la campaña electoral de Cristina de Kirchner. Fue por radio "Continental".
Periodista: Queríamos escuchar la versión gubernamental...
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Aníbal Fernández: Sí, yo lo que usted explicaba respecto de la detención, lo separo en dos partes; una parte es, según los datos que uno ha conseguido en el día de ayer, que han sido detenidos, yo tenía cinco personas, cuatro venezolanos y un uruguayo...
A.F.: ¿Cómo, cómo? A nosotros nos habían informado que estaban detenidos, por eso, que eran cinco las personas, y que habían sido detenidas porque habían ingresado agentes de otros países, sin declarar su condición de tales a los Estados Unidos. Este era el dato que yo tenía en cuanto a las detenciones. Aparece después esta declaración que todos conocemos, y que todos los diarios le dieron una importante cobertura. Para nosotros no es otra cosa que una enorme canallada. Enorme. Si uno hace el análisis detenido de cómo fueron sucediendo los hechos, este personaje que Antonini Wilson, que intentó ingresar a la Argentina con una valija con 800.000 dólares, no fue detenido ni por la CIA, ni por el FBI, fue detenido por la Aduana y por la Policía de Seguridad Aeroportuaria, y conforme al Código Aduanero, como él no declaró el dinero, cuando pretendió hacer el ingreso se vio en el escáner que se trataba de dinero, se contó en ese momento, se decomisó el dinero, se hizo la notificación al juzgado, se hizo la notificación a la unidad que investiga el lavado de dinero, y el juez que atendía la causa lo trató como una infracción aduanera, razón por la cual no tenía ningún tipo de impedimento para salir del país y, de hecho, al día siguiente se fue hacia el Uruguay, entonces...
P.: Hubo 48 horas que le permitieron irse. Señor ministro,¿cómo se explica?
A.F.: No, no es que le permitimos, la Argentina no le permitió nada, no tenía ningún impedimento, que es otra cosa; el juez que intervenía en la causa lo trató como una infracción aduanera, y que no tiene pena de prisión, entonces ni siquiera (...) como nunca se lo ordenó eso, tiene toda la libertad de entrar y salir cuando se le antoje, en tanto y en cuanto no haya medidas procesales que así lo indiquen.
P.: ¿Cómo se explica que esta persona venía en un avión del Estado, de ENARSA.
A.F.: Esta charla, la discusión que hemos charlado, pero la volvemos a charlar sin ningún inconveniente...
(Hablan los dos juntos.) Hay un funcionario que le costó ser dado de baja de las filas del gobierno, hizo que permitiera que viajara en el avión gente de la empresa con la que están trabajando, porque ENARSA fue a trabajar con gente de PDVSA y venía con gente de PDVSA; es una situación que ya se expresa a todas luces que no es aceptada, ni reconocida por parte del gobierno, al tanto, por si el funcionario cauterizó ese gesto, hoy no forma más parte del gobierno, pero vamos unos segunditos al tema de la denuncia que se hace en Estados Unidos...
P.: ¿Y?
A.F.: Una vez detenidos, se hacen estas expresiones e intentan enlodar al gobierno argentino, intentan enlodar particularmente a la presidenta. Usted sabe que al día siguiente que llegó este personaje Antonini Wilson llegaba el avión del presidente Chávez. Si uno hubiese estado en una actitud de mugre, una actitud de bajeza, de intención de ingresar algún dinero, lo hubiera ingresado en el avión del presidente Chávez, porque hay convenciones internacionales que impiden que un avión de un presidente sea revisado, como sucede con los aviones nuestros cuando viajamos a cualquier lugar del mundo, por lo cual eso queda descartado. Lo que nosotros vemos con claridad es que hay alguna razón, entiendo yo, la presidenta, la presencia del presidente Chávez en Asunción, el reconocimiento por parte de la presidenta a Venezuela o particularmente al presidente Chávez, por haber acudido en ayuda de la Argentina, con la compra de bonos cuando lo ha necesitado, en los peores momentos, o por un tema que es muy sensible internacionalmente, humanitario e internacional, pero que a algunos les cae muy mal: es el haberse abocado a colaborar, a participar en la liberación de Ingrid Betancourt. Cualquiera de estos temas puede haber sido el que motivó esta reacción que enloda, que intenta enlodar al gobierno y a su presidenta...
P.: ¿Pero quién quiere enlodar, el gobierno norteamericano precisa usted?, ¿a quién acusa?
A.F.: No le puedo decir eso, porque no tengo ningún elemento que a mí me indique que sea eso...
P.: El comunicado que se publica está firmado por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos...
A.F.: Pero sea quien fuere, nosotros en esto vemos una actitud que nada tiene que ver con lo que está sucediendo, ni con lo que ha sucedido...
P.: ¿Cuando dice canallada a qué se refiere?
A.F.: Por eso no lo detuvo ni la CIA, ni el FBI, lo detuvo la Aduana Argentina, y lo detuvo la Policía de Seguridad Aeroportuaria, y el dinero quedó en la Argentina, y están las denuncias hechas en la Justicia, y están las denuncias hechas en la Unidad de Lavado de Dinero, y no ha habido una actitud permisiva por parte del Estado argentino; lo que no comprendemos es que si tienen un problema particularmente con Venezuela, mejor dicho, particularmente con Chávez, que lo resuelvan con Chávez, que no intenten enlodar a la Argentina, y mucho menos a su presidenta, en un tema que no tiene ningún sentido, vuelvo a decir, que al día siguiente entraba el avión del presidente Chávez; si hubiera habido una actitud sucia o reñida con la moral y las buenas costumbres, se podría haber hecho en ese avión sin ningún inconveniente; sin embargo, ninguna de esas cosas ha sucedido, y vuelvo a repetir: a este señor lo detiene una funcionaria de la Aduana...
P.: Ministro, usted está diciendo que es una canallada, a ver si yo no entendí mal, que es una canallada lo que hizo el Departamento de Justicia de los Estados Unidos...
A.F.: Yo no hablo puntualmente de eso porque no me consta, digo, hay funcionarios que han participado de este tema y hay un funcionario, particularmente, que es el que hace de vocero en esta expresión, no se cuál es el objetivo que persigue ni por qué intenta enlodar de esta manera a la Argentina, yo creo que (...) mucho más simple. En la Argentina debe de haber millones de causas complicadas, pero con estado público, 20 o 30; una de esas causas se presenta ante el juez para que le tome declaración un señor, y le preguntan por qué robó, estafó, lo que sea, 2.000.000 de dólares, y el señor dice, bueno, la verdad es porque yo tengo de socio a Edgardo Alfano y cómo lo arreglamos a ese tema, es inimpu... perdone que use ese nombre como ejemplo...
P.: Sí, la verdad que es horrible.
A.F.: ¿Cómo arreglamos ese tema?...
P.: Ministro, me escuchó, la verdad que usar el nombre de Alfano me parece fuera de lugar.
A.F.: Lo puso alguien solamente porque estaba habilitado para declarar, y le parecía que en ese caso...
P.: En este caso es el fiscal federal de Miami.
A.F.: Sí, pero el fiscal federal de Miami, lo que firma no es lo que él se hace cargo, lo que dice que dicen, entonces vuelvo a repetirle, que esta expresión de vocación de enlodar al gobierno, o a la presidenta, no es otra cosa que cobrarse, vuelvo a insistir, la presencia del presidente Chávez o el reconocimiento de Venezuela o al presidente Chávez o participar en el tema de Ingrid Betancourt...
P.: No resiste el menor análisis, porque Bush acaba de hacer una alianza con Sarkozy, y Francia es el principal promotor, así que búsquese otro pretexto.
A.F.: Perdóneme, primero no lo reconozco como pretexto, me parece una descalificación innecesaria la suya; en segundo lugar, lo que yo le estoy planteando es un análisis político, lo que está sucediendo en este caso es una canallada contra los argentinos y contra su presidenta, porque le vuelvo a explicar, quien detuvo a Antonini Wilson es el gobierno argentino, que no fue ni permisivo, ni permitió que sucediera nada, y si hubiera tenido una actitud...
Dejá tu comentario