Preocupa el dólar

Para el economista e investigador del Conicet, Roberto Bouzas, no existe un modelo articulado entre el campo y la industria como resalta Cristina Fernández de Kirchner en sus discursos preelectorales. En diálogo con Ambito Financiero, el director de la Maestría en Relaciones y Negociaciones Internacionales de FLACSO Universidad de San Andrés-Universidad de Barcelona evaluó que «el tipo de cambio real alto no fue una política buscada sino una respuesta del mercado ante el estrangulamiento externo».

PERIODISTA: ¿Cómo evalúala posición actual que ocupa la Argentina en el terreno internacional?

Roberto Bouzas: La Argentina tiene una tradición de ciclotimia que alterna períodos de gran activismo internacional con otros de relativa pasividad. En estos momentos estamos atravesando por uno de los últimos, en donde el énfasis se ha puesto en los problemas internos ( probablemente de manera correcta). Pero esta ciclotimia no es un problema sólo de los gobiernos, es el resultado de la falta de un consenso básico sobre qué aspectos constituyen la columna vertebral de la relaciones del país con el mundo exterior.

P.: ¿La política de tipo de cambio alto es una buena herramienta tanto para la política interna como externa?

R.B.: La política de tipo de cambio alto deteriora el salario real pero aumenta el empleo. En un contexto en el que la Argentina tenía una desocupación de dos dígitos, no parecía una mala idea. Por otra parte, inmediatamente después de la crisis el tipo de cambio real alto no fue una política «buscada», sino una respuesta del mercado ante el estrangulamiento externo que enfrentaba el país. En el mediano y largo plazo, más que una política de tipo de cambio real alto debe procurar que no se repita el peor de los males: una política de apreciación de la moneda doméstica que da buenos retornos políticos en el corto plazo, pero que resulta letal en el largo plazo, como sucedió con la convertibilidad.

P.: En su opinión, ¿existe un modelo económico hace 4 años que integre exportaciones e industrialización?

R.B.: La Argentina ha salido de una crisis muy profunda con 4 años de muy rápido crecimiento. Eso es importante y pocos analistas lo anticipaban en el año 2002. Pero de ahí a que exista un «modelo» articulado hay mucha distancia. Lo que hay es un precario equilibrio (cada vez más insostenible) que ha respondido a un shock favorable de términos de intercambio, desendeudamiento y alta desocupación y capacidad ociosa. La transición a un paquete de políticas que promueva el crecimiento sostenible es bastante más complicado.