El jefe de Gabinete, Alberto Fernández, concurrirá mañana al Senado para brindar su informe de gestión, luego de que en una intensa jornada cargada de rumores trascendiera que iba a postergar nuevamente el trámite por "las delicadas negociaciones" que mantiene con el campo.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La asistencia de Alberto Fernández al Senado se convirtió en un juego de adivinanzas que sólo se resolvió a última hora, luego de marchas y contramarchas que dejaron traslucir cierto desconcierto en el oficialismo.
Alrededor de las 17.00, el jefe de la bancada de senadores kirchneristas había confirmado que "sin lugar a dudas" Fernández estaría mañana en el recinto, luego de que la semana pasada decidiera no ir para concentrarse en las tratativas que mantenía con el campo, según el mensaje que hizo llegar al Congreso.
Sin embargo, con el transcurrir de las horas el panorama empezó a cambiar y en Casa de Gobierno se informaba que Fernández volvía a postergar la cita, por idéntico motivo.
Para entonces, el bloque oficialista se encontraba reunido para evaluar esta situación, entre otros temas.
Pero al final el viento volvió a cambiar de dirección y se resolvió que el jefe de Gabinete concurra al Senado, pese a que el conflicto con las entidades ruralistas por las retenciones a las exportaciones aún continúa.
Los voceros del oficialismo estimaron que el informe del jefe de Gabinete durará unos 40 minutos, y luego harán uso de la palabra los senadores.
Finalmente Fernández hablará nuevamente, para hacer aclaraciones o replicar cuestionamientos -aunque como aclara el kirchnerismo-, no se trata de una interpelación y por lo tanto el jefe de Gabinete no tiene obligación de responder puntualmente cada observación que se le haga.
Si bien la Constitución Nacional indica que el jefe de Gabinete debe presentarse mensualmente en el Congreso -alternativamente en Diputados y Senadores- Fernández sólo lo hizo personalmente en seis ocasiones, y a veces enviaba su informe por escrito.
Al Senado fue una vez en 2003, tres en 2004 y dos en 2006, y en cambio no concurrió en los años electorales de 2005 y 2007.
Como indica el procedimiento para estos casos, los senadores realizaron por escrito las preguntas dirigidas a Fernández, que en este caso suman más de 300, aunque muchas de ellas se repiten.
Como el plazo de la presentación de las preguntas venció hace dos semanas, ninguna se refiere a la renuncia del ministro de Economía Martín Lousteau y su reemplazo por Carlos Fernández, aunque los legisladores estiman que Alberto Fernández se referirá también al primer cambio de un integrante del gabinete en el actual gobierno.
En el radicalismo señalaron que reclamaron al jefe de Gabinete que explique qué fundamentos tiene el Gobierno para acusar a productores por el incendio de pastizales, las razones del aumento de las retenciones a las exportaciones de cereales, el conflicto con los medios y la situación energética de cara al inminente invierno, entre otros temas.
Por su parte, el ex presidente Adolfo Rodríguez Saá demanda explicaciones respecto de "la discriminación" que sufre su provincia por parte del Gobierno nacional a la hora del reparto de fondos para obras públicas.
"No nos parece coherente que la Administración de un Estado Nacional que pregona la inclusión social y la calidad institucional como pilares de su gestión, excluya arbitrariamente a una provincia del justo reparto que le compete realizar", puntualizó Rodríguez Saá, quien milita en una corriente justicialista enfrentada al kirchnerismo.
En tanto, el senador por la Coalición Cívica Samuel Cabanchik cuestionó en una de sus preguntas "el riesgo institucional que implica la concentración del manejo presupuestario en la Jefatura del Gabinete", y reafirmó "la potestad exclusiva del Congreso Nacional para la aprobación y cuidado del Presupuesto Nacional".
También indagó sobre el rol desempeñaron las fuerzas de seguridad en los incidentes protagonizados por el dirigente Luis D'Elia en Plaza de mayo el 25 de marzo pasado, cuando se enfrentó con manifestantes que apoyaban los cortes de rutas de los productores agropecuarios.
Dejá tu comentario