AMIA: para el juez, memorando no "condiciona" la investigación

El atentado a la AMIA causó 85 muertos.

El juez federal Rodolfo Canicoba Corral, a cargo de la causa por el atentado a la AMIA, aseguró hoy que el memorando de entendimiento con Irán "no afecta en nada" la investigación.

"Por el momento no afecta en nada. No puedo opinar sobre un tema sobre el que probablemente tenga que resolver, pero por el momento no advierto ningún condicionamiento", explicó el magistrado.

En ese sentido, Canicoba Corral afirmó que las declaraciones indagatorias pueden continuar con normalidad, aunque aclaró que quien está "como cabeza" de la investigación es el fiscal Alberto Nisman.

"En la práctica yo funciono casi como un organismo de control", detalló en diálogo con Radio Del Plata.

Por eso, argumentó que no cree que el fiscal Nisman tenga "ningún impedimento para seguir y adoptar las investigaciones que está realizando" y remarcó que "en cualquier causa, el juez no puede paralizar el expediente, tiene que continuar para conocer todos los elementos del delito.

"Tengo que ver cuando se produzca el caso concreto. Por ahora no tengo nada de eso. Voy a resolver lo que esté más ajustado a derecho", respondió sobre un eventual viaje para tomar las declaraciones en Irán, tal como dicta el memorando aprobado por el Congreso nacional y criticado por las representaciones de la comunidad judía ante el Gobierno nacional.

Canicoba Corral deberá resolver próximamente sobre si es constitucional o no este memorando, luego de que la jueza en lo Contencioso Administrativo Federal María Alejandra Biotti se declaró incompetente la semana pasada para resolver el pedido de AMIA y DAIA.

Fuentes judiciales habían informado a Noticias Argentinas que la jueza hizo lugar a un dictamen del fiscal Fabián Canda, quien entendió que el fuero Contencioso Administrativo Federal no era competente, y que en cambio, ya que Canicoba Corral investiga el atentado, es allí donde se debe dirimir el planteo.

El magistrado está al frente de la investigación del atentado a la AMIA, ocurrido en 1994, y es quien firmó las capturas internacionales de los iraníes sospechados de ser partícipes del ataque.

Además, si prospera el memorando de entendimiento, será quien viaje a tomar las indagatorias a los sospechosos.

En caso que Canicoba Corral no acepte ser competente para definir el pedido de inconstitucionalidad del acuerdo, intervendrá la Corte Suprema de Justicia para deslindar quién debe intervenir.

En el máximo tribunal ya se tramita un pedido de inconstitucionalidad del memorando presentado por Daniel Lipovetzky, de la Asociación de abogados en Propuesta Peronista, que había presentado directamente ante la Corte el planteo luego que el Congreso sancionó la ley 26.843.

Sobre esa presentación, ya la Procuradora Alejandra Gils Carbó dictaminó en contra para que la Corte Suprema de Justicia intervenga, al ser incompetente.

"Opino que V.E. debe declarar la incompetencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación para entender en forma originaria en este juicio, sin perjuicio de lo expuesto sobre la falta de legitimación de los actores", sostuvo en el escrito.