"Clarín lo que pretende es una cautelar eterna"

Julio Alak

El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Julio Alak, rechazó el pedido del Grupo Clarín a la Corte Suprema para que alargue el amparo judicial contra la Ley de Medios y aseguró que ese oligopolio mediático busca es una "cautelar eterna".

"El intento de Clarín es un per saltum de hecho, enmarcado en una presentación para que la Corte se expida en la confirmación del fuero Civil y Comercial, que el mismo Clarín eligió para litigar, y que es un derecho o fuero que aplica en cuestiones privadas", sostuvo Alak en conferencia de prensa.

"Clarín pidió que se extienda aun más el plazo para adecuarse y utilizó la institución de la vocación para darle forma de hecho al per saltum, que criticó duramente antes que el Congreso lo reglamentó y lo convirtió en ley", continuó el funcionario y subrayó que la Corte "le puso como plazo definitivo el 7 de diciembre" para la entrada en plena vigencia de la norma.

Asimismo, el ministro dijo que en esas críticas al proyecto del oficialismo "inclusive Clarín arrastró a la oposición política, que había presentado proyectos de per saltum, a modificar sus pensamientos para seguir la línea de Clarín".

"Se está cuestionando una cámara del fuero Civil y Comercial, que ellos eligieron para litigar. Lo que quiere el Estado, lo que necesitamos, son jueces independientes para fallar para cualquiera de las dos partes", afirmó Alak, y remarcó que "Clarín lo que pretende es una cautelar eterna, que se prorrogue una vez más y ser el único Grupo que no se adapte a la ley".

Además, el jefe de la cartera de Justicia aclaró que la Corte Suprema que preside Ricardo Lorenzetti "no tiene plazo para expedirse, tiene vocación de hacerlo" y recordó que el máximo tribunal ya aclaró cuál es en su atribución de superintendencia el proceso de nombramiento de juces y que "ha dicho" cuál es la función de las cautelares.

De la conferencia también participaron el representante del Poder Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura, Hernán Ordiales, y el senador nacional del FpV, Marcelo Fuentes, también miembro del cuerpo que designa jueces.

Ordiales coincidió con Alak y dijo que "la oposición fue funcional al grupo y evitó que se pueda designar a los jueces de primera instancia", donde todavía está la demanda contra el artículo 161 de la ley.

El consejo también destacó la reciente fijación de la fecha para realizar un sorteo para cubrir dos cargos de jueces titulares civiles y comerciales, el 5 y el 6, aunque recordó que todavía hay recusaciones en marcha contra magistrados que viajaron a Miami invitados por una ONG vinculada a la empresa mediática.

"Cuando un fuero no puede ser cubierto con jueces titulares, debe ser cubierto con jueces del fuero inmediatamente siguiente, que es el Contencioso Administrativo. Esto a Clarín no le conviene, aunque no sé por qué", se lamentó Ordiales.

"Clarín utilizó un mecanismo insólito para recurrir a la Corte. Como la ley no ha sido promulga el per saltum no corresponden legítimamente. El único afán es prorrogar la medida cautelar que evitar el grupo desinvierta como corresponde", completó.