Comisión aconsejó aceptar impugnación contra Patti

El bloque del Frente para la Victoria-PJ, acompa[ado por el ARI y el socialismo, impulsó hoy un dictamen para impedir que Luis Patti jure como diputado, pero deberán juntar los dos tercios en la sesión del 23 de mayo para conseguir su objetivo de que el ex policía asuma su banca.

En cambio, el radicalismo, Propuesta Federal-que lidera Mauricio Macri, el Paufe, y Mirta Pérez, que hoy integra el Peronismo Federal pero ingresó al cuerpo en una lista promovida por el ex subcomisario, presentaron dictámenes de minoría a favor del ingreso de Patti como diputados.

Las posturas del oficialismo y un sector de la oposición quedaron hoy exhibidas en el plenario de la comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento, donde se presentaron los cinco dictámenes que se tratarán el 23 de mayo.

Solo se abstuvo Remo Carlotto, por su condición de impugnante. Patti fue electo diputado por el PAUFE en las elecciones de octubre pasado, pero no pudo asumir en diciembre por rechazo de sus pares por su cuestionada actividad en la policía bonaerense durante la última dictadura militar.

Hasta ahora el kirchnerismo, que ha impulsado tres de las cinco impugnaciones, parece contar con los votos necesarios para alcanzar esa mayoría especial, ya que con el apoyo del ARI y otros legisladores de centro-izquierda reúnen alrededor de 150 votos.

Pero si en esa sesión concurren más de 220 diputados, para el oficialismo no será fácil alcanzar los dos tercios porque deben juntar 146, ya que respaldarán a Patti todos los diputados del PRO, del bloque Justicialista Nacional-una escisión del duhaldismo anti K- y la mayoría de la UCR.

"Deberemos trabajar bastante para asegurar los dos tercios", confió hoy una fuente del oficialismo, luego del anuncio de que la mayoría de los diputados radicales votará a favor del ingreso, según se desprende del dictamen dise[ado por Pedro Aizcoiti.

El presidente de la comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento, Gerónimo Vargas Aignasse, defendió la postetad del Congreso de "ser juez de los títulos de nuestros miembros" y aclaró que la Constitución Nacional reformada en 1994 puso "una valla para evitar que puedan ocupar cargos las personas acusados de violación a los derechos humanos".

Vargas Aignasse dijo que "es un juicio político y no judicial" y detalló que Patti tiene una causa por encubrimiento y que el fiscal Juan Murray está pidiendo la reapertura de dos causas, con relación a los muertes de Gaston Goncalves y el asesinato y secuestro de Osvaldo Cambiasso y Eduardo Pereyra Rossi.

"No somos un club de amigos que se reserva el derecho de admisión", dijo el diputado kirchernista, al justificar el dictamen de mayoría.

Previamente, la diputada Rosana Bertone informó que el oficialismo decidió impulsar un dictamen "rechazando la incorporación de Luis Patti".

Ese despacho fue apoyado por el diputado del ARI Carlos Raimundi, y el socialista Eduardo Di Polilla.

En tanto, el radical Pedro Aicoiti, la ex pattista Mirta Pérez, Jorge Vanossi, el dirigente del PAUFE, Juan Carlos Bonacorsi, expusieron a favor del ingreso de Patti como diputado, con el argumento de que no hay sentencia firme en su contra y su postulación fue avalada por la Justicia Electoral.

En el último tramo del encuentro, asesores de la diputada Nélida Mansur-suegra de Patti- protagonizaron un escándalo con acusaciones a uno de los impugnantes Miguel Bonasso, y al presidente de la comisión, Gerónimo Vargas Aignasse.

El despacho de mayoría establece que "el artículo 64 de la constitución Nacional luego de la reforma constitucional de 1994 es una norma legal suficiente que habilita un juicio de idoneidad o de habilidad moral del diputado electo, no obstante y más allá de la legitimidad electoral del artículo 48 de la Constitución Nacional" .

En ese sentido se señala que "la legitimidad electoral del artículo 48 no obsta el juicio de legitimidad moral-política del artículo 64".

Además se afirma que "el diputado electo impugnado ha violado seriamente los derechos humanos y ha cometido ilícitos que en algunos de los casos constituyen delitos de lesa humanidad", se argumento en otro tramo del dictamen.

"Luis Patti carece del requisito de idoneidad moral que surge de las disposiciones constitucionales descriptas, imprescindibles para el ejercicio de la función pública, en especial en un cargo de tan alta jerarquía como una banca en la Honorable Cámara de Diputados de la Nación.

Finalmente, el dictamen de mayoría se[ala que "no se cuestionan aquí calidades meramente subjetivas que impliquen un juicio sobre la conciencia de las personas, su ideología u otras condiciones personales, sino la clara contradicción entre los extremos fácticos aludidos y las pautas éticas fundamentales del sistema democrático".

En tanto, el dictamen de la UCR se[ala que "de la documentación analizada se desprende que la candidatura para ser diputado fue oficializada por la justicia electoral, y que ésta no la impugnó, cumpliendo con los requisitos establecidos en el artículo 48 de la Constitución Nacional.

"Las cámaras del congreso no están facultadas por la Constitución Nacional a remover a algunos de sus miembros por la causal de inhabilidad moral cuando ésta se basara en hechos anteriores al acto electoral, ya por lo contrario implicaría arrogarse una atribución que le corresponde exclusivamente al pueblo que es quien elige a sus representantes", agrega la UCR.

Añadió que la "Cámara de Diputados no puede ejercer un poder que no le fue concedido por la Constitución Nacional, al negarse a tomarle juramento a Luis PAI" y si considera que hay motivos para ello "puede decidir la exclusión de su seno".