Congreso suma cargos contra Nazareno

Los diputados de la Comisión de Juicio Político intentarán sumar esta semana 4 nuevas causas contra Julio Nazareno a la que ya declararon admisible el último jueves. Para darle mayor envergadura a la embestida, apuraron el trámite destinado a rehabilitar las denuncias contra el presidente de la Corte que fueron rechazadas en 2002 en el recinto de Diputados, tal cual reclama Elisa Carrió.

La jefe espiritual del ARI planteó 6 días antes que Néstor Kirchner la necesidad de ir por la cabeza de Nazareno, el juez más emblemático de la denominada «mayoría automática» que se le adjudicó al menemismo. Lilita pidió que se reabrieran los expedientes que fracasaron en la carga generalizada contra los 9 ministros.

•Cosa juzgada

Ella sostiene que no corre el principio de cosa juzgada (circunstancia que impediría volver a reflotarlas), pues quedaron truncas en la Cámara de acusación, Diputados, y no en el plenario donde se sustancia la etapa de sentencia, el Senado. Como varios legisladores y juristas opinan lo contrario, Ricardo Falú (PJ-Tucumán) convocó a una ronda de constitucionalistas.

Este seminario hubiera demandado demasiado tiempo. Como la idea del PJ y sus socios en el proceso -el ARI, la UCR y el Frepaso-es bajar la discusión a sesión a mediados de julio, no se pueden desperdiciar días. Así que hoy saldrán desde las PC de la comisión mails a constitucionalistas surtidos con una pregunta bien directa: si se puede o no hacer lo que pretende Carrió, de manera tal de contar ipso facto con un pesadísimo expediente contra Nazareno.

Sea como fuere, este jueves podrían declararse la admisibilidad del enjuiciamiento del magistrado riojano en otras 4 causas. Al caso Magariños -que está en marcha, tras una presentación del arismo-se acoplarán las carpetas Meller (supuestas irregularidades relacionadas con la ex EntTel), Macri (la Corte habría avalado que se dejara sin efecto una causa por contrabando porque ya había sentencia en otro expediente por supuesta evasión fiscal) y Salomoni (muy similar a la cuestión que permitió la libertad de Emir Yoma en el caso armas), amén de una querella de los peronistas Eduardo Di Cola y Jorge Obeid, quienes le reprochan a Nazareno presunto «mal desempeño» por declaraciones a la prensa y trascendidos del ámbito tribunalicio.

«La opinión pública -sostienen en los fundamentos Di Cola y Obeid-se encuentra conmovida con la reiteración de actitudes del titular de la Corte, que afectan la paz social así como también contrarían las modalidades de trabajo de ese Alto Tribunal, tal como lo han expresado distintos medios periodísticos.»

«En este sentido -agregan-cobra especial importancia lo ocurrido el pasado martes 3 de junio del corriente año, cuando el doctor Nazareno envió una nota a los restantes miembros del Tribunal con la orden de analizar y dictar sentencia en el acuerdo del miércoles siguiente en la causa Lema Enrique, vinculada a un ahorrista cuyos fondos quedaron atrapados en el 'corralito'». « Dicha circular indignó a varios magistrados que consideraron esta actitud fuera de las normas habituales que rigen el funcionamiento de la Corte Suprema», concluye el dúo del PJ.

•Revisión

En la próxima deliberación de juicio político, podrían comenzar a revisarse algunas de las 75 denuncias -posteriores al frustrado proceso del año pasadoq ue esperan turno. De la pila de fojas, se intentará reforzar lo que afecte a Nazareno, pues existe consenso entre oficialismo y oposición para avanzar a este respecto. Sólo el Interbloque Federal de partidos provinciales, ha exhibido cautela en la materia y no se jugó abiertamente por la carga contra el responsable del máximo tribunal.

Alberto Natale, de la Democracia Progresista, adelantó que « seremos coherentes con nuestro accionar, veremos si hay méritos; y, si los hay, acompañaremos el pedido de remoción». « Debemos ser serios y cumplir paso a paso lo que dice nuestra Constitución», abundó Natale, quien reafirmó la falta de consenso que despierta el posible intento de decapitación a Carlos Fayt, rechazado por Carrió y el socialismo. «En este caso -subrayó el aliado de Ricardo López Murphy es inadmisible poner en el banquillo de los acusados a uno de los jueces más dignos que hemos tenido en la última década.»