Corte Suprema: las audiencias y los “conjueces” llegaron para quedarse

Máximo Tribunal podría delegar con más frecuencia casos de alto voltaje en presidentes de Cámara. Sube perfil con exposiciones públicas para temas de interés general. La trama detrás de la excusación múltiple. Consejo, en llamas: irrumpe De la Torre como “la tapada” de Macri. Atención exploración sísmica.

Hubo dos señales clave que bajaron de la Corte Suprema esta última semana que pueden ser leídas como una proyección a futuro: la realización de audiencias públicas para definir cuestiones de interés general y la participación como “conjueces” de los presidentes de las Cámaras Federales de todo el país, ante excusaciones de los ministros. El máximo Tribunal dio algunas pistas sobre ambas. En el primer caso, extendió un listado temático de asuntos sobre los que realizará audiencias para que las partes y los amigos del tribunal expongan de manera pública, previo a decidir respecto a problemáticas de incidencia colectiva. Uso de cannabis medicinal, derecho al olvido, protección de especies en peligro y corredores inmobiliarios aparecen entre los ejes. Los casos específicos no fueron explicitados por el simple motivo de que todavía los implicados no fueron notificados de la fecha en la que aspiran a realizarse. Más que por una cuestión simbólica de utilizar esta herramienta y de “publicitar” su accionar para subir el perfil, la Corte también da una vuelta de hoja a las restricciones que impuso la Pandemia. Es el primer “orejeo” a algo parecido a una agenda que le había reclamado el Poder Ejecutivo. La fijación de un calendario de fallos al estilo de la Corte norteamericana está tensionada por otros factores. La discusión pública en la Argentina siempre transpira ansiedad.

El segundo punto fue más difuso y críptico. La querella de la vicepresidenta Cristina de Kirchner en la causa por espionaje ilegal que nació en Lomas de Zamora halló una “perlita” en la excusación concatenada de los cuatro integrantes de la Corte para definir los incidentes que han escalado en esa causa donde paradójicamente hay víctimas de todo espectro político por parte de los rebautizados “cuentapropistas” de la AFI. Podría ser la inauguración formal de un período donde –sumada a la vacante que el Gobierno parece no cubrir en el corto plazo- la Corte recurra a los conjueces para resolver planteos, algunos de los cuales, como este, podría tener alta incidencia política. Es una metodología que se repetirá.

El recurso de convocar “conjueces”, elegidos entre presidentes de las Cámaras Federales para resolver como si fuesen ministros de la Corte (ya ocurrió en el caso Farmacity) no es el peor escenario para los casos donde el oficialismo es parte. Si echaran mano del listado de diez “conjueces de la Corte” vigente se encontrarían con que fue oficializado en noviembre de 2018, durante el gobierno de Mauricio Macri, y tras conseguir aval de dos tercios del Senado. En la nómina que legó el macrismo encabeza, por ejemplo, el abogado Ricardo Gil Lavedra. La administración de Alberto Fernández ni intentó modificar esa nómina. Termina siendo un favor de la Corte que aprovecha otra circunstancia: en un año no electoral, con sentencias de peso, una apertura al juego de las Cámaras permite consolidar poder dentro del Poder Judicial.

En noviembre pasado, la Corte hizo una reunión con todos los presidentes de Cámaras y la semana que pasó, un nutrido comunicado conjunto de esos tribunales (gran parte, al menos) salieron a condenar la marcha para pedir la renuncia de los ministros. Un gesto mutuo de política judicial. Además, bien leído, que se sortee la participación de presidentes de Cámaras ofrece la chance de un gol de oro para el kirchnerismo.

Motivos

La excusación en cadena tiene hilos conductores más difíciles de rastrear. Emergió como motivo la prevención a un riesgo al que se expuso Carlos Rosenkrantz en el pasado cuando solicitó un expediente en el que podía existir un conflicto de interés, fue recusado y se excusó. El efecto contagio ante una situación similar quedó evidenciado en el descubrimiento de la expresidenta. Pero para el caso puntual de espionaje subyacen otras posibles razones. Rosenkrantz posee un legajo como víctima de seguimientos del grupo Super Mario Bros a partir de un encuentro en el que buscan determinar si estaba reunido en un café con el entonces operador judicial del macrismo Fabián “Pepín” Rodríguez Simón. Es uno de tantos legajos sobre los que se encontraron chats entre los espías traficando fotos y buscando coincidencias. Ademas, existen requerimientos a Migraciones respecto de los movimientos de su exsocio, el abogado Gabriel Bouzat que tendrían un objetivo difuso. Horacio Rosatti extraoficialmente fue mencionado como objetivo de espionaje y que existieron búsquedas sobre asuntos relacionados a su persona. Ricardo Lorenzetti aparece directamente mencionado en una presunta reunión con Mauricio Macri dentro del celular del exsecretario presidencial Dario Nieto, cuyo teléfono se discute si podrá ser prueba en esta causa iniciada en Lomas. También hubo consultas a la base de Migraciones. Respecto de Juan Carlos Maqueda, el espionaje buscó indagar en movimientos migratorios y de viajes. El corrimiento de todos ellos ante un riesgo evaluado como innecesario y el anuncio de conjueces es un capítulo en desarrollo.

Consejo

Mientras los abogados pelean por la elección para cubrir dos plazas en el formato de 20 en el Consejo de la Magistratura, y hay riesgo de judicialización, tal como reveló Ámbito, surgieron otras novedades. El fin de semana la Lista Bordó de jueces oficializó a la jueza de familia Agustina Díaz Cordero como candidata de ese sector a la plaza de los jueces. La lista Celeste todavía estira el misterio cuyas opciones son para una magistrada de primera instancia civil o laboral. Será una jueza histórica de esa agrupación, comprometida con cuestiones de género y que cuenta con vasta trayectoria como profesora en varias universidades.

Jimena de la Torre

Sin embargo, trascendió el deseo explicitado por Mauricio Macri para que un lugar para abogada tenga como destinataria a la exN° 2 de Leandro Cuccioli en la AFIP, Jimena de la Torre, cuyo cargo formal en el fisco le permitía interactuar desde la informalidad con camaristas de Comodoro Py y del fuero penal económico. Pablo Tonelli quedó encargado de esa “wish list” del expresidente de descanso en Cumelén que deberá compatibilizar con los objetivos de otros operadores judiciales ligados al mundo de la abogacía para los que De la Torre es una outsider más allá del rol del que ella misma se ufanaba desde su paso por AFIP y por la UIF, usinas de la argamasa para la confección de causas que debían luego sostenerse con reuniones privadas. La opción de que sea una candidata que “suene” para ser “sonada” es una posibilidad que arriesgaban desde el sector que ambiciona controlar JxC en el Consejo. No la tenían en los planes. Nada de esto entusiasma a Horacio Rodríguez Larreta, cada vez más decidido a fortalecer su construcción también en el plano judicial.

Mientras tanto, todo indica que en diez días ocurrirá un recambio de autoridades en el Consejo y que el académico Diego Molea enroque su cargo con el actual vicepresidente, el camarista Alberto Lugones. A partir de entonces podría volver a discutirse si como cuerpo piden a la Corte una extensión del plazo para evitar el temido “shutdown” del 16 de abril.

Exploración Sísmica

La mirada deberá estar puesta en la justicia federal de Mar del Plata que ya está en condiciones de decidir si otorga o no una cautelar para frenar la exploración sísmica con fines de explotación hidrocarburífera. Se unificó una gran cantidad de presentaciones realizadas en contra, lo que deja al juez Santiago Martín en posición de decidir, tras recibir la respuesta de Ambiente. La cuestión marca un precedente ambiental que despierta gran interés para el Gobierno.