La batalla por la caja de jubilaciones obligatoria para los abogados ya amenaza con convertirse en un verdadero escándalo. Los diputados porteños del radicalismo y del ibarrismo buscarán forzar hoy la sanción de una ley que permite su creación, aunque redunde en el encarecimiento de los costos de litigar.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Había fuerte presión ayer de los legisladores para llevar al recinto el proyecto, cuyo tratamiento quedó frustrado el jueves de la semana pasada. En realidad, ambos bloques pretenden que la iniciativa se convierta en ley antes de que se produzca el recambio de legisladores el próximo 10 de diciembre.
La Asamblea del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, que dirige Hugo Germano, aprobó hace dos semanas una declaración de apoyo al proyecto.
La caja será sostenida con recursos de todos aquellos ciudadanos que hagan uso de los servicios de un abogado en la Capital Federal. Esto, porque la ley prevé que será financiada con 5% de todos los honorarios (judiciales y extrajudiciales) de los 40 mil letrados matriculados en la ciudad de Buenos Aires. Además, se llevaría una contribución equivalente a 3% de la tasa de Justicia que se paga al iniciar un juicio y entre 0,5% y 1% de una contribución a cargo de los obligados al pago de los honorarios regulados judicialmente. Esto es quien pierda en la contienda. Es decir, la terminarán pagando todos los que acudan a los tribunales en busca de Justicia.
• Poco claro
Más allá de los cálculos económicos, lo que no quedaba en claro era las razones de solventar una caja de jubilación especial para profesionales, que por otra parte ya aportan a otros sistemas. Más aún cuando ya se discute una reforma al sistema de previsión social.
Numerosas instituciones ya se opusieron a la iniciativa que fue calificada de «privilegio» sobre todo porque encarecerá los costos de pymes, comercios, primas de seguros, prepagas, sanatorios y otras instituciones sanitarias (que tienen cobertura contra mala praxis, por ejemplo). Entre ellas están la Cámara Argentina de Comercio, ADELCO, Asociación Argentina de Compañías de Seguros. Cabe destacar que algunas instituciones vinculadas a la Justicia como FORES, la Asociación de Abogados Previsionalistas y el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires también se mostraron contrarios.
• Discusión
«Siguiendo con este esquema, los farmacéuticos podrían pedir que se aumenten los remedios para financiar una jubilación especial para ellos», sostuvo Alberto Molinario, uno de los abogados que se oponen a este privilegio.
La semana pasada el tema fue discutido arduamente en la Legislatura porteña. Hubo largos discursos a favor y en contra y entre los opositores se enrolaron Oscar Moscariello, Fernando Caeiro y Abel Latendorf. A favor de que se sancione estuvieron Enrique Rodríguez y Roque Bellomo (ambos del ibarrismo).
El debate continuará hoy y muchos aseguran que ambos bloques (radicalismo e ibarrismo) lograrán su cometido porque ya existe una especie de «canje de votos» a cambio de una aprobación del Presupuesto y la ley de comunas.
Dejá tu comentario