ver más

Ya superaste el límite de notas leídas.

Registrate gratis para seguir leyendo

13 de noviembre 2020 - 21:19

Juez desestimó la denuncia contra la compra de la vacuna rusa

El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi recigió los argumentos del fiscal Di Lello, quien sostuvo que el denunciante "efectúa un relato sumamente confuso, sin brindar la relación del hecho y sin señalar las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que habrían acaecido".

ver más

El Gobierno planea tener el primer embarque de Sputnik V antes de fin de año.

Europa Press

En línea con lo dictaminado por el fiscal, el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi desestimó por ausencia de delito una insólita y confusa denuncia por la compra de la vacuna rusa Sputnik V.

El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.

Ayer el fiscal Jorge Di Lello argumentó que la denuncia “carece de los requisitos mínimos” que debe tener una presentación judicial como para ser impulsada.

La causa se inició a partir de la denuncia formulada por el abogado Daniel Jaime Igolnikov el 9 de noviembre en la que solicitó se lo tenga como querellante particular ante el presunto negociado en la adquisición de la vacuna soviética (sic) para su aplicación, cuando aún no culmina la fase tres. Argumentó ser paciente de riesgo en razón de su edad y diversas enfermedades que padece.

El denunciante, sin aportar prueba alguna, se refirió a un supuesto “viaje secreto” de funcionarios públicos, a miembros de empresas “vinculadas al plan vacunatorio” y presuntos “negocios con el Estado”.

El juez Marcelo Martínez de Giorgi recoge los argumentos del fiscal Di Lello, quien sostuvo que el denunciante “efectúa un relato sumamente confuso, sin brindar la relación del hecho y sin señalar las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que habrían acaecido”.

“La presentación de marras carece de los requisitos mínimos que requiere una denuncia para ser impulsada”, sostuvo el fiscal al opinar a favor de la desestimación.

Di Lello advirtió que como la presentación “no logra mantener un hilo conductor con elementos suficientes que permitan establecer la presencia de un ilícito, soy de la opinión que no corresponde impulsar la acción penal”, argumentos adoptados por el juez.

Últimas noticias

Dejá tu comentario

Te puede interesar

Otras noticias