Los jueces federales con competencia electoral se han convertido en grandes acreedores de Néstor Kirchner, quien debería contemplar la posibilidad de convidarlos, por lo menos, con un asado. No sólo nadie objetó la controvertida constitucionalidad del artículo de la ley de acefalía que le otorgó el Presidente que asumiera en 2003 más tiempo que los cuatro años que fija taxativamente la Constitución nacional.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Tampoco los magistrados objetaron que el santacruceño asumiera la Presidencia sin pasar por el ballottage obligatorio. Pocas voces se han levantado para señalar esta falencia. Una de ellas, acaso la única, es la de Jorge Vanossi, uno de los máximos constitucionalistas del país y, además, diputado nacional por la Capital Federal.
Vanossi ha sostenido varias veces que, una vez que se inscribieron en la Justicia para competir en la segunda vuelta Carlos Menem y Néstor Kirchner, la participación de ambos en esa instancia electoral pasó a ser una obligación de orden público.
Competencia
En otras palabras: la jueza María Servini de Cubría debería haber dispuesto la competencia entre ambos candidatos, con independencia de la voluntad de Menem de presentarse a las urnas.
Debió aplicar el antecedente del ex general Juan Carlos Onganía. Se anotó como candidato a presidente en 1995 y renunció después de procurarse su nominación. La Justicia lo obligó a competir por la presidencia porque era un mandato irrenunciable.
«Por sobre la ley predominó una estrategia de especulación electoral, inspirada por los gobernadores aliados a Menem que no querían quedar asociados a la derrota que, supuestamente, iba a sufrir el ex presidente», apuntó Vanossi ante este diario, para concluir: «Una vez más, la ley fue menos importante que el interés o la especulación de un grupo».
Dejá tu comentario