El gobierno avanzó ayer en la Cámara de Diputados con el proyecto de ley de reglamentación de la Bicameral de Control de los decretos de necesidad y urgencia al emitir el dictamen, en la Comisión de Asuntos Constitucionales, del proyecto de Cristina Kirchner que el Senado aprobó hace una semana.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
De todas formas, para que el proyecto ahora llegue al recinto el oficialismo deberá esperar hasta el final del receso de invierno, que, con el cambio de vacaciones en las provincias, puede extenderse hasta principios de agosto. El kirchnerista Juan Manuel Urtubey fue el encargado de defender la propuesta de Cristina: «no vamos a impulsar ningún tipo de sanción ficta». Reafirmó así el esquema del gobierno por el que, si bien el silencio del Congreso frente a un DNU no puede interpretarse como una ratificación, tampoco pone plazo para que los recintos lo voten, con lo que su vigencia puede extenderse por años.
La reunión de la comisión se prolongó por tres horas y allí la UCR, el ARI y el bloque del PRO impulsaron dictámenes en minoría contra el proyecto del kirchnerismo, mientras que el peronismo nacional -ex duhaldistas no kirchneristas- firmó en disidencia total el despacho de mayoría. El proyecto regula el control del Congreso sobre los decretosde necesidad y urgencia,los firmados en base a una delegación legislativa y los de promulgación parcial o vetos.
Si se lo une al proyecto oficial de modificación de la Ley de Administración Financiera del Estado, que anoche debatió el Senado, forma un sistema de toma de decisiones por parte del Poder Ejecutivo por el que el Presidente puede tomar decisiones por decreto sin temor a que el Congreso pueda rechazarlo, y el jefe de Gabinete disponer por una mera resolución la modificación casi integral del Presupuesto nacional.
Son pocas las decisiones que en base a estos instrumentos no pueda tomar el gobierno sin tener que recurrir al Congreso.
El radical Mario Negri fue la cabeza de la oposición al proyecto en Diputados: «Al no haber plazos es una abstracción. Si el ' expresamente' no tiene plazo, no tiene efecto alguno», dijo en relación a la redacción del artículo que establece que las Cámaras deben abocarse inmediatamente al tratamiento de los decretos pero sin poner un límite.
Dejá tu comentario