"El gobierno controla ya a jueces titulares y suplentes"

El radical Oscar Aguad, al igual que su compañero, Ernesto Sanz, desconfía de que la Justicia actualmente esté siendo independiente.

El diputado radical y consejero de la Magistratura, Oscar Aguad, criticó fuertemente la reciente ley de subrogancias sancionada por el Congreso, de la cual sostuvo «que es un completo retroceso».

En diálogo con este diario prometió, además, seguir insistiendo desde el ámbito del Consejo, para que los jueces se sientan apoyados a la hora de juzgar al poder político. A continuación, los pasajes de la charla.

Periodista: ¿Qué opina acerca de la ley sancionada la semana pasada por el Congreso, que establece un nuevo modo de elección de los magistrados suplentes?

Oscar Aguad: Me parece una pésima ley que después de todo no cumple con lo que exigió la Corte Suprema, el año pasado. En el fallo Rosza, el máximo tribunal ordenó que los nombramientos de los jueces debían contar con el aval de los tres poderes; el Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial. Y eso no pasará, ya que sólo intervendrán el Senado y el Poder Ejecutivo. Así es un completo retroceso.

A dedo

P.: Pero en cierta medida el Poder Judicial participa de los nombramientos, ya que serán las cámaras nacionales de apelaciones las que emitirán una lista con los candidatos.

O.A.: Sí, pero todos sabemos que 90% de los postulantes terminan siendo puestos a dedo por el oficialismo. Sólo hay 10% que llega por propio mérito. Nadie garantiza tampoco que en la elección por parte de las cámaras de apelaciones, no esté implícita una orden que provenga de arriba. Los Kirchner se han apoderado de los nombramientos de los magistrados, tanto suplentes como titulares.

P.: El jueves pasado hubo una fuerte discusión en el plenario del Consejo, en la cual el kirchnerismo impidió que una propuesta suya prosperara.

O.A.: No sólo eso, sino que mi propuestaera igual a lo que ellos aprobaron. Yo pedía que se hicieran consultas a todos los juzgados federales, para ver el estado de las causas contra funcionarios. Sólo el representante de los abogados en el organismo, Pablo Mosca, me acompañó. Ernesto Sanz no estaba presente, por eso no participó. En cambio, ellos sí pueden hacer consultas y pedir informes por las causas que investigan violaciones a los derechos humanos. Lo más irónico de todo, es que a mí me negaron ese pedido porque alegaron que el Consejo no tenía por qué ser el auditor del Poder Judicial.

Ya es la segunda vez que me rechazan una cosa así. Antes fue cuando propuse la citación al Consejo del jefe de la Asociación de Magistrados, Ricardo Recondo, quien dijera que el poder político no está en condiciones de ser investigado por las presionesque reciben los jueces.

P.: ¿Qué piensa acerca de esas declaraciones?

O.A.: Coincido plenamente. Hay muchos jueces amigos y complacientes que no hacen lo que tienen que hacer.
También están los que quieren hacer las cosas bien, pero no los dejan, y por último están aquellos magistrados valientes que tienen a cargo varias causas que involucran al kirchnerismo, y toman las medidas que tiene que tomar, como por ejemplo el juez en lo penal económico Javier López Biscayart.

P.: ¿No se cansa de proponer y que la mayoría oficialista del Consejo siempre le trabe todo?

O.A.: Es molesto, pero que no quepa duda de que vamos a seguir insistiendo, ya sea desde el Consejo como desde el Congreso.

Entrevista de Gustavo Bayley