Felisa Miceli está bajo fuego cruzado en la Cámara de Diputados. Los legisladores hacen fila para presentar sus acusaciones y pedidos de informes por el bolso de dinero que apareció en su «locker» del baño.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
A los pedidos de informe del ARI y los radicales, ahora se sumó el del «puertista» Aníbal Leguizamón, que agrega nuevos elementos y pide explicaciones por la última audiencia que tuvo antes del hallazgo del bolso.
Según Leguizamón, un director que puso el gobierno en el Banco Hipotecario y hombre de confianza de la ministra de Economía, fue recibido el 4 de junio a las 16, según el libro que registra las audiencias.
El diputado dice ese representante de los bancos que más veces recibió Miceli. Este año tuvo cuatro audiencias con ella y las compara con las escasas entrevistas que concedió a los banqueros del resto del sistema. Ninguno de los pocos banqueros que acudió a reunirse con Miceli lo hizo más de una vez este año.
El legislador pregunta en su informe si después que se retiró ese director, entró alguna otra persona al despacho que no esté registrada en el sistema de audiencias.
Respecto del número 30 que tenían las fajas que rodeaban a los billetes, el diputado señala que «ninguna de las entidades del sistema financiero argentino aparece con el código 30» y que eso merecería una explicación, por lo cual le pide al Banco Central que aclare qué «banco utiliza el número 30 para identificar sus fajos de dinero».
Dejá tu comentario