Igual lo destituirán el próximo miércoles 3
-
Caso $LIBRA: querellante pidió indagatorias y denunció una "estructura organizada para ejecutar una estafa a escala presidencial"
-
Pascuas agitadas para Milei: la interna golpea a LLA y deja a Adorni en una posición delicada
• Quejas
• Presentación áspera
Falú resultó, sin dudas, el más áspero en su presentación. Dedicó gran parte de su ponencia a la sanción disciplinaria que le impuso la Corte a Héctor Magariños. El titular de la Comisión de Juicio Político de Diputados encontró una perla que dejó mal parado a uno de los asesores letrados de Moliné.
«Badeni, desde la academia, nos enseña cosas», comenzó Falú. «En la obra 'El derecho', hay un artículo que, entre otras cosas, dice: 'El texto constitucional es categó-rico -dice el profesor Badeni-, sólo el Consejo de la Magistratura puede imponer sanciones disciplinarias'. Y agrega que 'podrá tener graves connotaciones políticas, que podrían avalar la sustanciación del juicio político por haber violado la Constitución nacional'.» Con ironía, el fiscal deslizó que «ahora está cumpliendo honradamente con su rol de defensor».
Según Falú, la sanción a Magariños afectó «la libertad de expresión y la independencia de un miembro del Poder Judicial».
«No hay ningún cargo sobre la denominada 'mayoría automática'. Lo trajo la propia defensa y la trajo porque, a partir de una nota que hizo un instituto Ambrosio L. Gioja de la Facultad de Derecho de la UBA, un escaso porcentaje habría actuado como mayoría automática», siguió.
Tal cual adelantó este diario, Falú utilizó varios párrafos del testimonio del doctor Jorge Gentile, pedido por la defensa pero que terminó abonando la posición acusadora.
• Insistencia
Comenzó Iparraguirre con una exposición sobre el tema Meller. Insistió con la teoría de que hubo una maniobra de la cual participaron funcionarios y empresarios. «La Corte --subrayó-no fue ajena por acción o por omisión, con intención o negligencia.» Yendo más lejos, aseguró Iparraguirre que «Moliné actuó movido por intereses ajenos al derecho».
Finalmente, pareció preocupado por el reclamo de los abogados ante tribunales internacionales. «Quiero decir que aquí no hay una determinación antojadiza de un sector político del gobierno de Néstor Kirchner; yo soy diputado del radicalismo y la decisión de avanzar en el juicio fue votada por la totalidad de mi bloque», argumentó Iparraguirre. «Hicimos siguiendo una trayectoria que, desde 1990, tuvo la UCR, que hemos presentado centenares de pedidos de enjuiciamiento», prosiguió. «Es cierto -admitió, por último-que la determinación del gobierno ha sido significativa.»
Garré expuso sobre el expediente Macri, aunque prefirió cargar directamente contra Badeni y compa-ñía. «A la defensa, me atrevo a calificarla de absolutamente endeble, mendaz y distorsionadora», aseguró la frepasista.




Dejá tu comentario