El juicio oral y público por la muerte del ex gobernador de Río Negro Carlos Soria comenzó este lunes en la ciudad de General Roca, aunque la única imputada por el caso, la viuda Susana Freydoz, decidió no declarar en el comienzo del debate, que se extenderá hasta el próximo 31.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Así lo informó el abogado defensor de Freydoz, Alberto Riccheri, quien explicó que la mujer no está en condiciones de declarar por su estado psicológico.
Además, antes de ingresar a la sala de audiencias, Riccheri ratificó el pedido de los hijos de la pareja de prestar testimonio sin público ni prensa.
El juicio, que comenzó poco después de las 10.00, está a cargo de la Cámara Primera en lo Criminal de General Roca, que deberá determinar en qué circunstancias Freydoz manipuló un revólver calibre 38 del que salió el disparo que mató al entonces gobernador de Río Negro, el 1 de enero de este año.
La mujer está procesada por el delito de homicidio calificado por el vínculo, agravado por la utilización de un arma de fuego, aunque nunca estuvo detenida sino que permaneció los últimos meses internada en el área de Salud Mental del hospital público de Cipolletti, con el resguardo de un acompañante terapéutico.
En la primera jornada, Freydoz no declaró y escuchó atentamente la requisitoria de elevación a juicio.
El proceso tendrá su segundo capítulo el próximo miércoles, con cinco testigos, a los que le seguirán otros cinco un día después.
La continuación está prevista para los días 22, 24 y 25 de octubre -con cinco testimonios diarios según la planificación- y una última ronda con los cuatro testimonios finales se programó para el lunes 29, en tanto que los alegatos serán el 31.
De no surgir modificaciones la lectura de sentencia será en la segunda semana de noviembre.
Riccheri señaló en declaraciones a la prensa que Freydoz no va a prestar declaración debido a que "está medicada".
De todos modos, el letrado destacó que su clienta se encuentra "controlada porque el personal médico que la trata está a cargo de esta situación y la envían a Roca con un profesional terapéutico".
"Uno de los motivos por los que no voy a contar con su colaboración, con la declaración de ella, va por ese camino, no es una colaboradora muy eficaz por su situación", sostuvo el abogado.
A la vez, resaltó que esta causa tiene "matices" y no se limita a "simplificar entre imputable o inimputable".
Por otro lado, confirmó que los cuatro hijos de la pareja -María Emilia, Martín, Carlos y Germán- elevaron días atrás un pedido para que sus declaraciones como testigos se realicen sólo con las partes del juicio y sin la presencia de público ni prensa acreditada.
En las audiencias, el tribunal integrado por Carlos Gauna Kroeger, María García Balduini y Fernando Sánchez Freytes, escuchará a 32 testigos.
Tendrán especial importancia los relatos de los peritos psiquiátricos que intervinieron en la etapa de instrucción: el experto de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Risso, convocado a la causa como perito oficial; y el reconocido perito psiquiatra contratado por la defensa, Carlos Cornaglia.
El primero sostuvo en su dictamen que la viuda de Soria pudo comprender la criminalidad de sus actos y dirigir sus acciones aquella madrugada, aunque contempló como posible atenuante un estado de emoción violenta.
Si se tiene en cuenta esa visión, podría ser condenada por homicidio calificado por el vínculo y agravado por arma de fuego, con una pena de 10 a 25 años.
En caso de que los jueces no consideraran el atenuante, la pena es la prisión perpetua.
En tanto, el perito Cornaglia sostuvo la inimputabilidad producto de un "trastorno mental" de larga data potenciado por el abuso de psicofármacos y alcohol.
En ese caso, la mujer podría llegar a ser absuelta, luego de haber ocasionado la muerte de Soria el 1 de enero de 2012, cerca de las 4.00 en la vivienda ubicada en la Chacra Nº 194, sita a la vera de la Ruta Nº 6, en la zona rural de General Roca.
Dejá tu comentario