Juicio político: Ibarra citado hoy

Ayer, en el Salón Eva Perón de la Legislatura, sesionó la sala que enjuiciará a Aníbal Ibarra. En la cabecera de la mesa, el juez, Julio Maier, junto al legislador del ARI Facundo Di Filippo (izquierda) y los kirchneristas Sebastián Gramajo, Helio Rebot y Elvio Vitali (derecha).

La Sala Juzgadora de la Legislatura porteña citó para hoy al suspendido jefe de Gobierno, Aníbal Ibarra, a la que será la primera audiencia del juicio político que se lleva contra el mandatario por supuesto mal desempeño en el caso Cromañón.

La cita a Ibarra responde a un pedido que el propio jefe de Gobierno formuló ayer porque quiere presentarse ante los 15 diputados que integran la sala para explicarles y mostrarles pruebas que fundamentarían el pedido de recusación contra uno de los integrantes de la comisión por presunto prejuzgamiento.

Para llegar a resolver esa citación, los legisladores porteños debatieron por más de dos horas en lo que fue la primera reunión de la Sala Juzgadora con los nuevos integrantes que se sumaron tras haber asumido la banca el 10 de diciembre pasado, en reemplazo de los que terminaron el cargo (ver nota vinculada).

Sin embargo, Ibarra podría no concurrir y en su lugar podría hacerlo su abogado defensor, Julio César Strassera.

La audiencia de hoy frenó ayer que los legisladores pudieran avanzar en un cronograma de citación de testigos para empezar de una vez el juicio oral y público que se sustanciará para definir si el jefe de Gobierno es definitivamente destituido de su puesto.

Es que Ibarra presentó la recusación contra el zamorista Gerardo Romagnoli, por considerar que opiniones que habría vertido el legislador una vez que resultó sorteado para integrar la sala constituyen prejuzgamiento, ya que habría comparado a Ibarra con el policía acusado en el caso de la masacre de Avellaneda.

• Interacciones

Aparentemente Ibarra avanzaría en esa queja con la idea de que se incorporara a la sala -si sale Romagnoli- la socialista Verónica Gómez, quien se inclinaría por el retorno del jefe del gobierno en el que se desempeñaba hasta asumir la banca. Sin embargo algunos legisladores de la sala deslizaron ya su opinión contraria a que, en caso de ser recusado, el legislador pudiera ser reemplazado.

Por otra parte, los legisladores aceptaron, con 12 votos a favor y 2 en contra (teniendo en cuenta la ausencia de Norberto La Porta, quien se repone de una delicada operación quirúrgica), que Romagnoli participe del debate de su recusación.

Hasta llegar a esa resolución los diputados se dispararon con variadas interpretaciones de lo que es un juicio político. El kirchnerista Helio Rebot utilizó los argumentos de la senadora Vilma Ibarra en la comisión del Senado para rechazar la recusación, pero la ibarrista Laura Morresi apeló a fundamentos vertidos por adherentes a Ricardo López Murphy y a Cristina Fernández de Kirchner para argumentar en contrario y a favor del reclamo del jefe de Gobierno.

De la alianza PRO (Macri-L. Murphy), el legislador Marcelo Meis se opuso a que se comparara el juicio político con un juicio penal y no aceptó hacer lugar al pedido de Ibarra de obtener una audiencia para dar explicaciones, y por supuesto también rechazó esa posibilidad Romagnoli, quien planteó en un inicio de la reunión que quería saber «¿qué pito toco yo acá?», en cuanto a si podía participar o no, ante la mirada del titular del Tribunal Superior de Justicia, Julio Maier, quien preside la Sala de Juzgamiento e insistió con «no dar opinión» porque no le correspondía, pero advirtió que «están procediendo mal».

Esa situación en el ibarrismo fue intepretada como la suma de nulidades que está recolectando Ibarra para presentar ante la Justicia en caso de ser destituido, por lo que considera errores del procedimiento.

Recién hoy, después de resolver la recusación, los legisladores podrán abocarse a definir qué prueba aceptarán y calculan que el juicio en sí mismo comenzará alrededor del 17 de enero y podría terminarse a fines de febrero o en la primera semana de marzo.