"Kirchner adelanta a Lula por izquierda"

El intelectual escocés John Holloway, autor del libro «Cambiar el mundo sin tomar el poder», deslumbró al trotskista local Luis Zamora y se transformó en su guía espiritual para sus intrincados movimientos políticos, de tan difícil comprensión para los argentinos. Después de una visita a Buenos Aires de este docente de la Universidad de Puebla (México) y líder de los antiglobalizadores, Zamora decidió no presentarse a la candidatura presidencial para las elecciones de abril de 2003, porque entendió que el verdadero poder residía en las asambleas barriales (hoy extinguidas) y no en la Casa Rosada. Un año más tarde, Holloway parece algo deslumbrado con Néstor Kirchner y lo elogia por ser más de izquierda que el arrepentido brasileño Luiz Inácio Lula Da Silva.

Barcelona - John Holloway, intelectual escocés y docente de la Universidad de Puebla, defiende las teorías de Karl Marx porque considera que, «ahora más que nunca», «El capital» es obra de obligada revisión para cambiar el mundo.

Periodista: Usted apuesta por que quien ostente el poder lo ejerza en favor de la sociedad. Parece difícil de llevar a la práctica.

John Holloway: Tienen que llevarse a la práctica; de lo contrario, las ideas no tendrían sentido. Si no cambiamos el mundo de una forma radical, es muy posible que la humanidad se aniquile. Estos últimos dos años están demostrando que la humanidad se destruye.

P.: Pero todavía quedan gobiernos, como el que preside Lula Da Silva en Brasil, que tratan de trabajar por el pueblo.

J.H.: El ejemplo de Brasil es muy interesante. Estuve allí hace 15 días y me llevé una muy desagradable sorpresa. Nadie defiende a Lula. Lo que hace no difiere mucho de lo que hacían los anteriores gobiernos brasileños.

P.: Quizás es que, poco a poco, el mundo se ha ido concentrando en manos de unos pocos Estados y alguien como Lula no cabe.

J.H.: Los Estados son organizaciones que excluyen a la gente. Los líderes políticos deben reproducir la dominación capitalista, aquí las intenciones no cuentan.

P.: Pero si ningún gobierno vale, ¿cuál es la solución?

J.H.: Hace unos años han surgido unos movimientos, cuyo lema es «Otro mundo es posible». Debemos trabajar para ver cómo se pueden extender y organizar estas rebeldías. Está claro que no es a través de un Estado, debe ser otra forma de organización social.

P.: ¿Son entonces los movimientos antiglobalización la solución a los problemas de la humanidad?

J.H.: Son un buen ejemplo. Existe una enorme distancia entre los líderes políticos y el resto de la gente. Nos tenemos que fijar en cómo se reúnen los políticos ahora, con un ejército de protectores detrás. Esa imagen define el aislamiento de los líderes políticos, es la manifestación de su debilidad.

P.: Así que, por mucho que lo intenten, ¿todos los gobiernos fracasarán?

J.H.: No hay buenos Estados, sólo los malos y los menos malos. Volviendo a Brasil, Lula es un Estado menos malo. La desgracia es que hasta un centrista como el presidente de la Argentina, Néstor Kirchner, ha adelantado a Lula por la izquierda. El lo ha intentado, pero el temor a que la organización económica de su país se derrumbara ha frenado sus políticas sociales. Al menos no es un Estado malo, como Israel y EE.UU., que son los peores, representan una amenaza para la supervivencia de la humanidad.

P.: El presidente de los EE.UU., George W. Bush, habla siempre en nombre de la libertad...

J.H.: Bush es espantoso. Concentra las peores tendencias del capitalismo dirigido a la aniquilación de la humanidad.

P.: Pero él dice que es para proteger a su pueblo.

J.H.: Hace todo lo contrario. Bush aumenta el riesgo de que haya actos terroristas dentro de EE.UU. y en el resto del mundo.

P.: ¿Considera que ejerce el poder o que es sólo un muñeco de las multinacionales?

J.H.: Ambos son responsables del actual mapa internacional, sumido en el desastre. Detrás de las multinacionales está también la desesperación de un capitalismo que, a pesar de las apariencias, es cada vez más frágil.