El ICG de agosto se ubicó en 2,06 puntos, con una mejora impulsada por la eficiencia y la evaluación general de la gestión, aunque cae 2,8% respecto al pasado año.
El Índice de Confianza en el Gobiernosubió 6,4% en agosto, alcanzando 2,06 puntos, pero cae 2,8% interanual.
El Índice de Confianza en el Gobierno (ICG) que elabora la Universidad Torcuato Di Tella se ubicó en 2,06 puntos en agosto, lo que representa un aumento del 6,4% respecto de julio, el segundo incremento mensual del año. En la comparación interanual, sin embargo, el índice cayó 2,8%.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El repunte de agosto fue el segundo del año, después del de junio. Las variaciones mensuales del ICG durante 2026 fueron las siguientes: enero (-2,8%), febrero (-0,6%), marzo (-3,5%), abril (-12,1%), mayo (-1,6%), junio (+3,9%), julio (-6,5%) y agosto (+6,4%). Con este resultado, el índice acumula una caída del 16,5% desde fines del año pasado.
En la comparación histórica, el nivel de confianza durante la gestión de Javier Milei se mantiene en valores relativamente altos, comparables con los de Mauricio Macri y por debajo de los de Néstor Kirchner, las dos presidencias con mayor ICG promedio de las últimas seis. En el mes 32 de mandato —la referencia que toma el estudio para comparar gestiones—, el 2,06 actual es inferior al que obtuvo Kirchner en el mismo punto de su gobierno (2,63), pero superior al de Macri (1,94), al de Cristina Kirchner en su segundo mandato (1,82), en el primero (1,80) y al de Alberto Fernández (1,18).
Pese a la mejora de agosto, el promedio del ICG durante la gestión de Milei se ubicó en 2,36 puntos, su registro más bajo hasta el momento. Como referencia, los promedios de Macri y Fernández en el mismo tramo de sus respectivos mandatos fueron de 2,49 y 1,88.
Al desagregar por componentes, cuatro de los cinco indicadores que integran el ICG subieron en agosto: la Honestidad llegó a 2,52 puntos (+2,7%), la Eficiencia a 2,02 (+12,6%), la Evaluación general del gobierno a 1,76 (+7,6%) y la Preocupación por el interés general a 1,71 (+12,8%). Solo la Capacidad para resolver problemas se mantuvo prácticamente sin cambios, en 2,29 puntos (+0,3%).
La brecha de género se ubicó en 0,47 puntos, levemente superior a la de julio: el ICG entre los hombres subió a 2,26 (+7,2%), mientras que entre las mujeres llegó a 1,78 (+2,1%).
Por edad, el mayor valor se registró entre los 18 y 29 años, con 2,80 puntos y un salto del 66,3% —aunque el propio informe aclara que ese movimiento tan brusco podría deberse al error muestral, ya que es el segmento con menos casos y, por lo tanto, menor precisión estadística—. Los mayores de 50 años se ubicaron en 2,02 puntos (-2,5%) y el segmento de 30 a 49 años, en 1,99 (+14%).
En el plano geográfico, el ICG volvió a ser más alto en el interior del país, con 2,25 puntos (+7,7%). Dentro del AMBA, los habitantes de la Ciudad de Buenos Aires se ubicaron en 1,92 puntos (+0,1%) y los del Gran Buenos Aires, en 1,72 (+5,2%).
Según el nivel educativo, el índice alcanzó su mayor valor entre quienes tienen estudios terciarios o universitarios, con 2,27 puntos (+11,6%), seguido por quienes completaron el secundario, con 1,75 (-8,2%). El segmento con instrucción primaria mostró uno de los mayores aumentos del mes, hasta 1,53 puntos (+19,5%).
El estudio también cruzó los resultados con la experiencia de haber sido víctima de un delito: entre quienes no lo fueron en los últimos 12 meses, el ICG fue de 2,15 puntos (+5%), contra 1,70 (+9,2%) entre quienes sí lo fueron.
Por último, en cuanto a las perspectivas económicas, el índice alcanzó su techo entre quienes creen que la situación mejorará dentro de un año, con 4,13 puntos. Entre quienes esperan que se mantenga igual, el ICG fue de 2,58 (+5%), y entre quienes anticipan que empeorará, de apenas 0,34 (+2,3%).
El informe advierte que varios de los mayores incrementos del mes —concentrados en los segmentos de 18 a 29 y 30 a 49 años, entre personas con instrucción primaria o terciaria/universitaria, y entre quienes fueron víctimas de un delito— ya habían mostrado grandes subas en junio y las mayores caídas en julio, lo que sugiere que esos vaivenes podrían responder más al error muestral que a cambios reales en la percepción ciudadana.
La medición fue realizada por Poliarquía Consultores mediante una encuesta telefónica a 1000 personas mayores de 18 años en 39 localidades de todo el país, con un error estándar de ±0,07 y un intervalo de confianza de entre 1,93 y 2,19 puntos. El trabajo de campo se realizó entre el 4 y el 13 de agosto.