La oposición le reclama al oficialismo que frene internas

Las comisiones del Congreso discutieron el proyecto de ley de retenciones. En la mesa, el neooficialista Eduardo Macaluse, el ex lopezmurphysta Esteban Bullrich, el moyanista Héctor Recalde y una nube de asesores.

Las comisiones de Agricultura y Presupuesto y Hacienda volvieron ayer a debatir el proyecto de ratificación de la Resolución 125, aunque ahora, sin todo el show de invitados que pasaron por allí la semana pasada. La reunión de ayer fue a puertas cerradas y sólo para diputados, mientras que el público pudo seguirla por una pantalla de televisión en un salón contiguo. De todas formas, las expectativas sobre un avance en esa comisión eran acotadas, por lo que sólo hubo una explicación de las posiciones de cada sector.

De hecho, el radical Oscar Aguad fue quien mejor explicó la situación, al reconocer, siguiendo la estrategia de toda la oposición, que el debate ahora debía darse dentro del kirchnerismo: «Le pido al Frente para la Victoria que debata internamente y confluya en una idea unívoca, que resuelva el problema».

Por lo tanto, era obvio que la negociación central se estuvo dando dentro del oficialismo para convencer a sus propios diputados y al gobierno de aceptar el proyecto que se elaboró en las oficinas de Agustín Rossi y que ratifica la Resolución 125, flexibilizando las condiciones de acceso a compensaciones para los pequeños y medianos productores.

Solución

Aguad fue incluso más allá: «Estamos convencidos de que en el acuerdo interno del FpV comienza la solución. Tuvimos una reunión los presidentes de bloque con Alberto Cantero (presidente de la Comisión de Agricultura) y Walter Agosto (de Presupuesto y Hacienda), quienes nos informaron que el Frente para la Victoria requería todo el día de mañana (por hoy) para debatir internamente. Aceptamos porque estamos convencidos de que por ahí comienza la solución», terminó el radical. Lo siguieron en ese punto el macrista Federico Pinedo y Adrián Pérez, de la Coalición Cívica.

Esa estrategia de la oposición seguirá inclusive hasta el día en que el recinto debata el proyecto: impulsar la derogación de la Resolución 125 y esperar a que el kirchnerismo resuelva el problema que el propio gobierno armó.

Por eso ayer fue una noche para que en la Comisión cada sector fijara posiciones. En ese tren hubo apoyos al gobierno, críticas y matices: «Yo soy favorable a la aplicación de retenciones que tiendan a capturar rentas extraordinarias, pero ocurre que el contexto en el que se aplican da lugar a un negociado extraordinario», dijo Claudio Lozano en la reunión.

«Soy proclive también a que las retenciones sean móviles, me parece razonable. Pero no se entiende cómo se puede armar un esquema de retenciones móviles que no incluya un índice combinado que evalúe la evolución de costos. No me puedo disociar de que ese techo tiene que ver con una estructura de costos», dijo, rodeado de los diputados del ex ARI Autónomo, que poco antes se habían reunido con el kirchnerista Agustín Rossi para acercar posiciones.

«Este Parlamento está mostrando un nivel de debate profundo y permanente. Hay un conjunto de temas que han aparecido y que nos van a seguir acompañando. En este sentido, celebro que Carlos Snopek haya anunciado que alguna modificación vamos a tener», cerró Lozano.

El oficialista jujeño Snopek había sido el encargado de abrir el debate en las comisiones. Fue la primera defensa de la posición oficial: « Obviamente, hay un objetivo recaudatorio, pero éste no es el único objetivo, ya que se apunta a que sectores que antes eran competitivos no dejen de serlo», dijo. «Estas medidas servirán para equilibrar el desarrollo del campo, que es competitivo, con el crecimiento de otros sectores, que brindan más mano de obra».

Poco antes, el jefe de la Comisión,el cordobés Cantero Gutiérrez, había adelantado que se «tratarán los 21 proyectos de ley que recibió la Cámara sobre retenciones». A Lozano lo siguió en la palabra Daniel Katz, que enseguida le cedió el lugar a la mendocina Laura Montero, ex ministra de Economía de Julio Cobos y autora del proyecto sobre retenciones que propone el vicepresidente.

En medio de su explicación, Montero dijo una palabra clave que puede indicar que el radicalismo K y el kirchnerismo puro están acercando posiciones: «Lo que no se pacte en retenciones se puede pactar en Ganancias. Hay otras herramientas y mecanismos de acción y perfección de rentas a través de Ganancias», dijo. Esa línea es la que sigue el borrador del proyecto oficial que seguirá hoy negociando Agustín Rossi con sus diputados rebeldes.

Responsabilidad

«Este Congreso tiene la enorme responsabilidad de minimizar los riesgos. No minimizar la situación porque estamos en riesgo, se ha paralizado el país con problemas subyacentes importantes. Sin ningún lugar a dudas, el objetivo es que este Congreso resuelva satisfactoriamente sin sujetarse a posturas dogmáticas extremas, que agravaron el conflicto. Deberíamos tratar una ley que fuera por consenso», dijo Montero repitiendo palabras de Cobos.

Y profundizó en la necesidad de modificar los efectos de la Resolución 125 sobre los mercados a futuro: «Estas retenciones tienen otro inconveniente, tal como estaban aplicadas tampoco generan la oportunidad en los mercados a futuro. Muchos de los productores que se financian con la venta a futuro no lo pueden hacer porque el comprador no se siente interesado. El pequeño productor pierde esta fuente de financiamiento».